Ухвала суду № 138240367, 15.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.07.2026
Номер справи
570/666/26
Номер документу
138240367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 570/666/26

Номер провадження 2-во/570/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2026 року позов було задоволено повністю. Однак, судом було допущено описки. У тексті рішення не правильно зазначено по-батькові позивачки, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Тому заявниця просить суд виправити описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, у рішенні суду містяться описки щодо даних позивачки.

В тексті рішення суду зазначено: « ОСОБА_2 », хоча правильно було б зазначити « ОСОБА_1 ».

За наведеного описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 570/666/26), де у тексті рішення суду зазначено « ОСОБА_2 » - виправити на « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138240367 ?

Документ № 138240367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138240367 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138240367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138240367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138240367, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 138240367, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138240367 відноситься до справи № 570/666/26

Це рішення відноситься до справи № 570/666/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138240359
Наступний документ : 138240369