Ухвала суду № 138240155, 15.07.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/753/2026

Справа 570/1678/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 570/1678/26,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

23 червня та 15 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання, за змістом яких він просив здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, надати (продовжити) додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувати у позивача АТ «Ідея Банк» детальний розрахунок боргу, зокрема, з такими відомостями: дата і сума отриманих (використаних) коштів, періоди і суми нарахованих процентів (комісій), штрафних санкцій з чіткою прив`язкою до суми основного боргу.

Обґрунтовуючи клопотання в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, ОСОБА_1 вказав, що у даній справі підлягає детальному вивченню та дослідженню зміст угоди, її відповідність чинному законодавству, розрахунок боргу, крім того, відповідач вважає деякі умови угоди є такими, що суперечать чинному законодавству України, а тому, після отримання детального розрахунку будуть надані відповідні пояснення, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та витребування доказів, відповідач обгрунтовує тим, що позовні вимоги ґрунтуються на угоді № C-208-019001-24-980 від 08 серпня 2024 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, він має намір реалізувати своє право на захист шляхом подання відзиву на позовну заяву та заперечує проти розміру і обґрунтованості заявлених вимог, однак для надання вмотивованого відзиву та контррозрахунку необхідне витребування у позивача зазначених вище доказів. Без цих доказів відповідач позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань і реалізувати принцип змагальності сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи.

Відповідач просив розглянути подане клопотання без його участі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що останнє слід задовольнити частково, зважаючи на таке.

Щодо клопотання відповідача в частині переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду від 05 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, справу визнано малозначною та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).

Для цілей ЦПК малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК). Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи відповідача, виходячи із ціни позову 120 192,42 грн, з урахуванням незначної складності справи, у зв`язку із чим така справа визнана судом малозначною, суд вважає, що відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує його право брати участь у судовому засіданні, як особисто, так і через представника. Не обмежений відповідач і у праві на долучення певних доказів, оскільки таке право передбачене частиною третьою статті 83 ЦПК України, а частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено його право заявити клопотання про витребування доказів, яке має бути подано у визначений частиною третьою статті 83 ЦПК України строк.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, суд вважає, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Щодо клопотання відповідача в частині продовження строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи по суті. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу згідно даних довідки про доставку електронного документа доставлено до електронного кабінету відповідача 06 червня 2026 року.

23 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло до суду клопотання, яке сформовано в системі 22 червня 2026 року про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені доводи відповідача, положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що строк для подачі відзиву слід продовжити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) детальний розрахунок заборгованості із зазначенням дати і суми отриманих (використаних) коштів, періодів і суми нарахованих процентів (комісій), штрафних санкцій з прив`язкою до суми основного боргу (тіла кредиту) по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеному між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , № C-208-019001-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 08 серпня 2024 року.

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 05 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання доказів, витребуваних на виконання даної ухвали суду за клопотанням відповідача.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ол енич Ю.В.