Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 542/455/26
Провадження № 2/542/466/26
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
15 липня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі,
У зв`язку з необхідністю часу на складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 258, 260, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про повторне витребування доказів задовольнити.
Витребувати повторно в Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019, юридична адреса: вул. Вишнева, буд. 1, село Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області, 39312), інформацію щодо середнього розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 роки (або за останній доступний період).
Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 31.08.2026.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст. 148 ЦПК України. Відповідно до частин 1-3 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Враховуючи наведені вище норми, у випадку повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде вимушений застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.
Відкласти підготовче засідання до 10:30 години 01.09.2026.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити Фермерському господарству «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019, юридична адреса: вул. Вишнева, буд. 1, село Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області, 39312), для виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь
Судове рішення № 138239941, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/455/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: