Ухвала суду № 138239940, 15.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/455/26

Провадження № 2/542/466/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грущанський Владислав Олегович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5323486400:00:002:0010 у загальній сумі 56 475 грн 06 коп., що складається з сум: 38 509 грн 32 коп. - орендної плати за 2023 рік, 8 474 грн 86 коп. - орендної плати за 2024 рік, 9 490 грн 88 коп. - орендної плати за 2025 рік.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, включаючи судовий збір, витрати на правничу допомогу та інші документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.03.2026 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання,задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Фермерського господарства «Писаренка В.І.» інформацію щодо середньомісячного розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 років (або за основний доступний період). Зобов`язано відповідача витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 16.04.2026. Роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

16.04.2026 від ФГ «Писаренка В.І.» надійшла заява, у якій відповідач просив визнати відсутнім предмет спору та закрити провадження у справі. В додаток до заяви надав платіжні інструкції про сплату коштів в рахунок орендної палати за земельну ділянку ОСОБА_1 та витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323486400:00:002:0010 за 2023-2025 роки.

У підготовчому засіданні 16.04.2026 судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано та ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області повторно витребувано у Фермерського господарства «Писаренка В.І.» інформацію щодо середньомісячного розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 років (або за основний доступний період) та зобов`язано надати витребувані документи до 13.05.2026. Роз`яснено обов`язок надати суду докази та наслідки невиконання ухвали суду.

13.05.2026 від ФГ «Писаренка В.І.», надійшов лист у якому відповідач у відповідь на ухвалу суду вказував, на фактори, які випливають на розмір орендної плати, вдаючись до оцінки доказів, які витребовує суд однак ухвалу суду від 16.04.2026 не виконав.

10.06.2026 у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів 16.04.2026 на адресу відповідача була повторно направлена вказана ухвала суду, із вимогою надати витребувані судом докази до дати наступного підготовчого засідання - 15.07.2026 та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду. Лист та ухвалу суду відповідач отримав 10.07.2026.

У встановлений в ухвалі строк - ухвала суду від 16.04.2026 про витребування доказів відповідачем виконана не була.

Позивач ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Відповідач ФГ «Писаренка В.І.» про дату час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, у підготовче засідання представник не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Представник позивача адвокат Грущанський В.О. у судовому засіданні просив, з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, повторно витребувати докази у відповідача, підготовче засідання просив відкласти відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість під час вирішення спору дослідження судом всіх доказів з метою встановлення всіх обставин справи, надання їм юридичної оцінки, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, отримати вказані докази сторона не має можливості, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та повторно витребувати у відповідача інформацію щодо середньомісячного розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 років (або за основний доступний період) та зобов`язати надати витребувані документи до 31.08.2026, роз`яснивши наслідки невиконаня ухввали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 187, 198, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно в Фермерського господарства «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019, юридична адреса: вул. Вишнева, буд. 1, село Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області, 39312), інформацію щодо середнього розміру орендної плати, яку господарство сплачувало (або сплачує) за 1 га сільськогосподарської землі для товарного виробництва у період 2023-2025 роки (або за останній доступний період).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 31.08.2026.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 6 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст. 148 ЦПК України. Відповідно до частин 1-3 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи наведені вище норми, у випадку повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд буде вимушений застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відкласти підготовче засідання до 10:30 години 01.09.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Писаренка В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019, юридична адреса: вул. Вишнева, буд. 1, село Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області, 39312), для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Повний текст ухвали складено 15.09.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь