Ухвала суду № 138239029, 15.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/3440/26

Провадження № 2/362/5627/26

У Х В А Л А

15.07.2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 17.05.2024 р. в розмірі 10714,11 грн., та судові витрати в сумі 3328,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2026 року цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

14.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений ними судовий збір на р/р НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ: 21133352.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, тому суд дійшов до висновку, що заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви та повернення судового збору слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України із сплаченим судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича, про відкликання заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 грн., сплачену 09.04.2026 року за квитанцією №0410001, за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ: 21133352.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко