Вирок № 138238814, 14.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11047/26

1-кп/357/1049/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026000000000638 від 18.06.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Випасне, Первомайського району АР Крим, заміжньої, працюючої касиром, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

з укладеною 22.06.2026 між прокурором прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 угодою про визнання винуватості за участі захисника ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2023 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , з номеру мобільного телефону який досудовим розслідуванням не встановлено зателефонувала невстановлена слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував ОСОБА_4 , за грошову винагороду у сумі 5000,00 грн., стати керівником та засновником підприємства ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) з подальшим оформленням необхідних невстановленим особами документів фінансово-господарської діяльності (договорів, податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт та інших документів) від імені вказаного товариства, без фактичного здійснення господарської діяльності.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , розуміючи, що в разі погодження на запропоноване вона стає керівником та засновником ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих спонукань, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , тобто вчинила кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, за наступних обставин.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції від 01.01.2023) передбачено, що для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи.

Так, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 надала невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_8 (точну дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2005 року Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області та картку платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 для складання Рішення одноособового учасника №1 ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) від 17.02.2023.

Таким чином, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилася на таку незаконну пропозицію, вступивши, таким чином, у попередню змову із зазначеною особою на ім`я ОСОБА_8 і до початку злочину домовилась про спільне його вчинення.

На підставі наданих ОСОБА_4 , паспортних даних та картки фізичної особи платника податків, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 17.02.2023 підготував та вніс завідомо неправдиві відомості в документ, який відповідно до Закону подається для державної реєстрації юридичної особи, а саме: Рішення №1 засновника ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) від 17.02.2023 щодо створення Товариства, визначення мети і предмету господарської діяльності Товариства, призначення керівника Товариства, затвердження Статутного капіталу Товариства, проведення необхідних дій щодо державної реєстрації створення Товариства.

В подальшому, на виконання заздалегідь обговореного плану, 17.02.2023 ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 , прибула до приміщення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де передала нотаріусу дані свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2005 року Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області та картку платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , з метою засвідчення справжності особисто поставленого підпису на наданих документах необхідних для вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527), зокрема на Рішенні № 1 засновника ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) від 17.02.2023 відповідно до якого ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) створено на основі модельного статуту за замовчуванням затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 № 367.

В той же день, перебуваючи в приміщенні за адресою: вул. Ігоря Зінича 2, селище міського типу Рокитне, Білоцерківського району Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про незаконність дій ОСОБА_4 , засвідчила справжність підпису останньої на Рішенні №1 засновника ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) від 17.02.2023 та прийняла для вчинення реєстраційних дій Заяву від 17.02.2026 про державну реєстрацію (створення) юридичної особи, відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стала засновником та керівником ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527).

Так, на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до Закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи приватним нотаріусом здійснено державну реєстрацію (створення) юридичної особи ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблено відповідний запис.

Підписавши указані документи, ОСОБА_4 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій по керівництву вказаними підприємствами, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського і податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно - небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 погодившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , підписавши документи

ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) усвідомлювала, що вона зареєстрована керівником та засновником підприємства формально, проте до діяльності вказаного товариства у подальшому не буде мати ніякого відношення.

Після проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін

ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527), ОСОБА_4 , виконавши свою роль у вчиненні злочину, самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, водночас згідно заздалегідь

обумовлених умов отримання грошових коштів від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , складала та підписувала угоди фінансового характеру без фактичного здійснення господарських операцій, подавала документи до контролюючих органів, що надало змогу невстановленим особам вести незаконну господарську діяльність, а саме: використовувати реквізити ТОВ «ГАРАНТСПЕЦДЕТАЛЬ 23» (ідентифікаційних код юридичної особи 44951527) для оформлення необхідних документів фінансово-господарської діяльності (договорів, податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт та інших документів), звітних документів по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідали дійсності та надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій, тобто в подальшому, невстановлена слідством особа використала реквізити ОСОБА_4 , для здійснення незаконної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону України від 06.12.2019 № 361-IX ).

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

22.06.2026 між прокурором прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку направлено з обвинувальним актом до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив призначити обвинуваченій покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, щиро розкаялася, та зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частинами 1,2 ст.474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акту з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень) грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла умисне кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, має постійне місце проживання, характеристика за місцем проживання відсутня, працевлаштована касиром, раніше не судима. Згідно медичних довідок КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» №177 та №151 від 23.06.2026 обвинувачена не отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину через скрутне матеріальне становище.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.205-1 КК України, а саме у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, враховуючи дані про особу винної, її відношення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, а оскільки інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоду завдано лише суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень) грн.

Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.205-1 КК України, ст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.06.2026 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №62026000000000638 від 18.06.2026, укладену між прокурором прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч гривень) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1