Ухвала суду № 138236210, 15.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/957/26

Провадження №2/743/641/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Ріпкинська державна нотаріальна контора, Славутицька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру, про визнання частково недійсним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Ріпкинська державна нотаріальна контора, Славутицька державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру, про визнання частково недійсним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтею 175 ЦПК України.

В порушення пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України не надано належних документів на підтвердження ціни позову.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач просить суд задовольнити 4 (чотири) позовні вимоги.

Однак позовна заява не містить належного визначення ціни позову, а також до неї не додано документів, які б підтверджували її розмір. За таких обставин суд позбавлений можливості визначити належний до сплати розмір судового збору за заявленими позовними вимогами. Крім того, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Також в прохальній частині позову, позивач просить стягнути з відповідача 1 на користь позивача усі понесені судові витрати.

Проте, в порушення пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення пункту 10 статті 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження ціни позову та сплати судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ