Ухвала суду № 138235627, 13.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1094/26

У Х В А Л А

13.07.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у якій просить замінити у виконавчому провадженні №66990416 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 72107 від 09.10.2020 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул.. Глибочицька, 17 б, реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

На обґрунтування заяви заявник посилається на набуття права вимоги до боржника у встановленому законом порядку та просить здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд повинен встановити, зокрема, факт існування виконавчого провадження, у межах якого заявлено вимогу про процесуальне правонаступництво, його стан, а також обставини перебування виконавчого документа на виконанні в органі державної виконавчої служби чи у приватного виконавця.

До заяви додано відомості з АСВП станом на 07.02.2026 року, однак згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою https://asvpweb.minjust.gov.ua/, на дату розгляду справи виконавче провадження №66990416 завершено.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом, зокрема у разі, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи у випадках, передбачених законом, має право витребувати докази, якщо подання таких доказів є необхідним для правильного вирішення справи, а особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана надати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет поданої заяви, відсутність у матеріалах справи відомостей щодо наявності та стану виконавчого провадження, а також необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідної інформації у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича інформацію про підстави завершення виконавчого провадження №66990416 з примусового виконання виконавчого напису № 72107, виданого 09.10.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 36139,00 грн.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів - протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали у Електронному кабінеті (відповідь, за можливості, надати суду також засобами електронного зв`язку через Електронний кабінет).

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2026

Суддя С. В. Васільєв