Ухвала суду № 138235267, 15.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/514/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 620/514/20 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 з 74% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах було задоволено повністю, замінено стягувача, ОСОБА_2 , у виконавчих листах № 620/514/20, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 17.08.2020, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. на його правонаступника - ОСОБА_1 .

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить:

- роз`яснити ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 620/514/20 в частині виконання зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку та виплати грошових коштів в розмірі, що встановлений судом і зазначений в мотивувальній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 620/514/20, а саме 9149,40 грн. (Дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 40 копійок) на рахунок ОСОБА_1 ;

- конкретизувати, що за результатом ухваленого судового рішення та проведеного перерахунку, Головне управління Пенсійного фонду України зобов`язане виплатити грошову суму у розмірі 9 149,40 грн. (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 40 копійок) на картковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 353553, код отримувача 3204513362, отримувач ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої-другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, позивач фактично просить роз`яснити ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 620/514/20, яка не підлягає виконанню в примусовому порядку, та просить роз`яснити її в частині, яка не відноситься до її змісту.

Отже, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для роз`яснення ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі № 620/514/20.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА