Ухвала суду № 138235198, 15.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/2642/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією № 25UA500090010953U7 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА500090010954U6 від 25.09.2025р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у банку;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 2 296 774,58 грн (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 58 копійок) за митною декларацією №25UA500090010953U7 від 25.09.2025р., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України;

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 607 417,50 грн. (шістсот сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 50 копійок) за митною декларацією №25UА500090010954U6 від 25.09.2025р. шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» код ЄДРПОУ 44836271 IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ «Райффайзен Банк», код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 06.04.2026 задоволено. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 квітня 2026 року о 11:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 9.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 клопотання представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Одеської митниці у судовому засіданні у справі № 620/2642/26, призначеному на 23 квітня 2026 року о 11:00 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.04.2026 продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 27 травня 2026 року о 10:30 год, яке буде проводитись у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 9, під головуванням судді Виноградової Д.О.

Відповідно до довідки Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 620/2642/26 встановлено, що 27 травня 2026 року о 10:30 год. розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС" до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Чернігівському районі Чернігівської області.

Підготовче засідання призначено на 03.06.2026 на 10:45.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ ЕКО ПЛЮС» у судовому засіданні у справі № 620/2642/26, призначеному на 03 червня 2026 року о 10:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою суду від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та перейдено до розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 08.07.2026 на 10:30.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2026 оголошено перерву у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Судове засідання призначено на 22.07.2026 на 10:30.

14.07.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2026 о 10:30 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд враховує таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслана іншим учасникам справи в той самий строк.

Частиною четвертою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Одеської митниці у судовому засіданні у справі № 620/2642/26, призначеному на 22 липня 2026 року о 10:30 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА