Ухвала суду № 138234939, 15.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/687/26

Провадження № 2-о/589/24/26

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15.07.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. вивчивши заяву представника заявника адвоката БУЛАНОВА Олексія Михайловича про продовження строку дії ухвали про залишення заяви без руху, у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 /,

Представник заявника ОСОБА_2

Заінтересована особа1: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області /адреса: 41200, Шосткинський р-н, Сумська обл., селище Ямпіль, Б. Ювілейний, будинок 1 ЄДРПОУ 04390222/

Заінтересована особа2: ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 /

про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, Заінтересована особа2: ОСОБА_3 , в якій просить продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2024 року у справі № 590/91/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

08 липня 2026 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести заяву про продовження строку дії рішення у відповідності з вимогами статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Заявник ОСОБА_1 14 липня 2026 року звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку. Клопотання обґрунтоване тим, що 14 липня 2026 року заявник подав до Державної установи „Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України заяву про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Оскільки дату проведення експертизи наразі не визначено, заявник позбавлений можливості усунути недоліки у встановлений судом десятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи наведені обставини, доводи представника заявника та поважність причин неможливості своєчасного виконання вимог суду, а також те, що клопотання про продовження процесуального строку подано до його закінчення, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та продовжити заявнику строк для усунення недоліків на тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката БУЛАНОВА Олексія Михайловича про продовження строку дії ухвали про залишення заяви без руху, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Представник заявника ОСОБА_2 , Заінтересована особа1: Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, Заінтересована особа2: ОСОБА_3 про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на 30 (тридцять) днів, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Сатарова