Ухвала суду № 138234445, 15.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4010/26

Провадження № 2-с/591/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/4010/26, провадження № 2-н/591/1061/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року в сумі 2625,67 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві посилається на те, що про існування судового наказу вона дізналась після арешту коштів на рахунках приватним виконавцем. 10.07.2026 року отримала копію судового наказу в приміщенні суду. Вважає безпідставною заяву стягувача про видачу судового наказу, оскільки останній не додав до заяви договір, який би підтверджував договірні відносини між стягувачем та боржником, так як такий догорів не укладався.

У заяві про скасування судового наказу боржниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 10 липня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця отримала копію судового наказу з додатками 10 липня 2026року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2026 року у справі № 591/4010/26, провадження № 2-н/591/1061/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 року по 28.02.2026 року в сумі 2625,67 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова