Рішення № 138233344, 15.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5041/26

Провадження №2-о/442/413/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/5041/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Галини Степанівни, Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином покійного батька ОСОБА_3 та покійної матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_2 померла. 12 січня 2026 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.01.2026 року, № витягу 83829810. 24 червня 2026 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, так як наявні розбіжності у документах родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 1968 року бюро ЗАГС, актовий запис N? 5 матір заявника вказано як ОСОБА_4 а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 2025року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , вказано як ОСОБА_5 , в тому рекомендувала звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості, аніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що його мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю Заявника.

Ухвалою від 01.07.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 15.07.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 63 роки у м. Дрогобичі Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 роки у м. Дрогобичі Львівської області.

З свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 27.02.2001 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 та членом його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2007 вбачається, що спадкоємцем частини майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

З постанови приватного нотаріуса Кекіс Г.С. від 24.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, так як є розбіжності у документах родинних відносин

Таким чином, явними збігами в даті народження та місця народження і проживання підтверджується обставина того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.