Ухвала суду № 138233248, 14.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3820/22

Провадження № 6/461/277/26

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

секретаря судового засідання Бевзюк М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 Гребень Ореста Юрійовича про поворот виконання судового наказу №461/3820/22 від 08.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гребень О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у справі №461/3820/22 від 08.08.2022 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості за період з серпня 2019 року по червень 2022 року за житлово-комунальні послуги в розмірі 11936,76 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що Галицьким районним судом міста Львова був виданий судовий наказ від 08.08.2022 року по справі №461/3820/22про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів»заборгованість за період з серпня 2019 року по червень 2022 року за житлово-комунальні послуги в розмірі 11936,76 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн. На виконання судового наказу від 08.08.2022 року у межах виконавчого провадження з банківського рахунку боржника № НОМЕР_1 було примусово списано грошові кошти у сумі 14 113,74, що підтверджується випискою по картковому рахунку боржника від 22.05.2026 року. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.06.2026 року судовий наказ від 08.08.2022 року по справі № 461/3820/22 був скасований. За наведених обставин, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та представника не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача ЛКП «Старий Львів» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

При цьому згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Нормами ЦПК України не передбачено прямо можливості подання окремої заяви про поворот виконання судового наказу, однак згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так ч. 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З врахуванням наведеного заява про поворот виконання судового наказу розглядається судом, що ухвалив відповідний судовий наказ.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом міста Львова був виданий судовий наказ від 08.08.2022 року по справі №461/3820/22про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів»заборгованість за період з серпня 2019 року по червень 2022 року за житлово-комунальні послуги в розмірі 11936,76 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн.

На виконання судового наказу від 08.08.2022 року у межах виконавчого провадження з банківського рахунку боржника № НОМЕР_1 було примусово списано грошові кошти у сумі 14 113,74, що підтверджується випискою по картковому рахунку боржника від 22.05.2026 року.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.06.2026 року скасовано судовий наказ від 08.08.2022 року, виданий Галицьким районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів»заборгованість за період з серпня 2019 року по червень 2022 року за житлово-комунальні послуги в розмірі 11936,76 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 124,05 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі, зокрема, скасування судового наказу (ст.. 171 ЦПК України).

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити з того, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом, у даному випадку при скасуванні судового наказу, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції стосовно рішення, яким з божника стягнуто грошові кошти.

Як визначено уст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поворот виконання рішення суду - є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 08.08.2022 (справа № 461/3820/24), який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2026 року скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_2 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 353, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу №461/3820/22 від 08.08.2022 року про поворот виконання судового наказу №461/3820/22 від 08.08.2022 року - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу 461/3820/22 Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2022 року за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В порядку повороту виконання судового наказу №461/3820/22 від 08.08.2022 року стягнути з Львівського комунального підприємства «Старий Львів» на користь ОСОБА_1 (1952 року народження, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 12 060 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2026 року.

Суддя Х.М.Мисько