Ухвала суду № 138232052, 15.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.07.2026
Номер справи
480/5384/26
Номер документу
138232052
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року Справа № 480/5384/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В Сумський окружний адміністративний суд звернулася Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області з позовом до Сумського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81370891;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81368843;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81370734;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81368917;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81369090.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 287 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає приписам КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328 грн (ст.7 Закон України ''Про Державний бюджет на 2026 рік'').

Частиною 3 ст.4 Закону № 3674-V передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Із позову вбачається, що позивачем фактично заявлено п`ять вимог майнового характеру. Однак, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд", та з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13 312 грн (2662,40 х5).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 13 312 грн за наступними реквізитами:

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 138232052 ?

Документ № 138232052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138232052 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138232052 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138232052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138232052, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138232052, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138232052 відноситься до справи № 480/5384/26

Це рішення відноситься до справи № 480/5384/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138232050
Наступний документ : 138232056