Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2026 року Справа № 480/5384/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
В Сумський окружний адміністративний суд звернулася Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області з позовом до Сумського міжрегіональне управління Міністерства юстиції України ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Так, позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81370891;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81368843;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81370734;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81368917;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Давидка Ігоря Ігоровича про стягнення виконавчого збору постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2026 ВП № 81369090.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 287 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає приписам КАС України з наступних підстав.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень складає 1 розмір прожиткового мінімуму.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 складає 3328 грн (ст.7 Закон України ''Про Державний бюджет на 2026 рік'').
Частиною 3 ст.4 Закону № 3674-V передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Із позову вбачається, що позивачем фактично заявлено п`ять вимог майнового характеру. Однак, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду через підсистему "Електронний суд", та з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 13 312 грн (2662,40 х5).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 13 312 грн за наступними реквізитами:
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Рахунок - UA878999980313151206084018540
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 138232052, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/5384/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: