Ухвала суду № 138231073, 15.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19505/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 29.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №32625-28738/Л-02/8-1500/26 від 12.06.2026 року, у поновленні мого, ОСОБА_1 , права на отримання, з 01 лютого 2023 року, з 01 березня 2024 року, з 01 березня 2025 року, з 01 січня 2026 року, з 01 березня 2026 року та з 01 квітня 2026 року, основної пенсі у розмірі 82% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці Управління СБУ в Одеській області від 14.03.2025 року №1861, без обмеження розміру пенсійної виплати 10-кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити, шляхом проведення перерахунків пенсії, моє, ОСОБА_1 , порушене право на отримання, з 01 лютого 2023 року, з 01 березня 2024 року, з 01 березня 2025 року, з 01 січня 2026 року, з 01 березня 2026 року та з 01 квітня 2026 року, основної пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення, яке зазначено в довідці Управління СБУ в Одеській області від 14.03.2025 року №1861, без обмеження розміру пенсійної виплати 10-кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є пенсіонером Служби безпеки України, отримую пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та знаходжусь на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області. Листом №24381-20424/Л-02/8-1500/26 від 05.05.2026 року ГУ ПФУ в Одеській області повідомило про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/39916/25 та надало копії перерахунків пенсії станом 01 лютого 2023 року, на 01 березня 2024 року, на 01 березня 2025 року, на 01 січня 2026 року, на 01 березня 2026 року та станом на 01 квітня 2026 року. Однак, проводячи перерахунок пенсії, на виконання судового рішення по справі №420/39916/25, ГУ ПФУ в Одеській області, з невідомих підстав, зменшило основний розмір пенсії з 82% грошового забезпечення, яке зазначено в Довідці, до 70% грошового забезпечення, яке зазначено в Довідці, та застосувало до пенсійної виплати обмеження 10-кратним розміром прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленим на відповідний рік.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 03.07.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду перерахунок пенсії ОСОБА_1 про призначення пенсії у розмірі 82% основного розміру пенсії.

13.07.2026 від позивача надійшла заява (вх. №78428/26) в якій вказано, що в адміністративному позові зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/420/34282/23 відновлено право на отримання основної пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення, однак, за відсутності у позивача, завіреної належним чином, копії зазначеного рішення, з його текстом можна ознайомитись в Єдиному реєстрі судових рішень.

Ознайомившись зі змістом позову з урахуванням заяви від 13.07.2026, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА