Ухвала суду № 138230594, 06.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4295/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Світловодського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського межрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, буд. 13-А; ЄДРПОУ 35037956)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Світловодського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського межрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 13032525 щодо накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заява підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом.

Так, доки не доведено іншого, суддя обраховує строк звернення позивача до суду з дня, коли позивач дізнався про наявність обтяження щодо належного йому майна 15 червня 2026 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Світловодського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України акти про виділення до знищення матеріалів виконавчого провадження б/y від 06/10/2006 року, а також офіційну інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 незавершених виконавчих проваджень, витребувати у Світловодської міської ради розширені витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження №13032525 з усіма відомостями про підстави їх внесення для ідентифікації суб`єкта, що наклав вказаний арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №340/4295/26.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за окремою категорію термінових адміністративних справ, передбачених статтею 287 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву упродовж трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву із доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати у Світловодського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України акти про виділення до знищення матеріалів виконавчого провадження б/y від 06/10/2006 року, а також офіційну інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 незавершених виконавчих проваджень,

Витребувати у у Світловодської міської ради розширений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження №13032525 з усіма відомостями про підстави його внесення для ідентифікації суб`єкта, що наклав арешт.

Зобов`язати Світловодський відділ Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Світловодську міську раду надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом документи упродовж трьох днів з дня отримання цієї ухвали

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК