Ухвала суду № 138230575, 15.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2597/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Управління ДСНС України в Кіровоградській області від 04.01.2021 р. №5501-40/55171, щодо застосування обмеження її максимальним розміром, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління ДСНС України в Кіровоградській області від 04.01.2021 р. №5501-40/55171 без обмеження пенсії максимальним розміром та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №340/2597/21 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у виплаті ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на підставі довідки Управління ДСНС в Кіровоградській області від 04.01.2021 р. №5501-40/55171, без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 р. ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону №2262-ХІІ на підставі довідки Управління ДСНС в Кіровоградській області від 04.01.2021 р. №5501-40/55171 без обмеження пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.49-51).

13.07.2026 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В порушення зазначених норм позивачем у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку статті 382 КАС України не зазначено відомостей про наявність або відсутність матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №340/2597/21, як і не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України установлено, що будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю подана без додержання вимог ч.2 ст.382 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 14 липня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ