Ухвала суду № 138229442, 15.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2026 року Справа №160/19684/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), у якій просить з урахуванням заяви від 13.07.2026:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії 01.01.2025 на підставі офіційної інформації органу, уповноваженого здійснювати таке нарахування та ведення обліку грошового забезпечення, а саме довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за вих. №99зі/ЛК від 15.10.2025 якою встановлено, що за посадою начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що є відповідною до посади ОСОБА_1 на день її звільнення з органів внутрішніх справ України - за грудень 2024 було фактично нараховано та виплачено премію у середньому розмірі - 184,479%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з урахуванням преамбули, вимог ч. 18 ст. 43, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-12 від 09.04.1992 провести ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок пенсії виходячи із її грошового забезпечення чинного станом на 2024, а саме посадового окладу 3100,00 грн, окладу за спеціальне звання 2400,00 грн, надбавки за вислугу років у розмірі 40%, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 65%, доплати за науковий ступінь 5%, доплати за вчене звання доцента 5% та з урахуванням до цього грошового забезпечення премії у розмірі 184,479%, яка була фактично нарахована та виплачена за грудень 2024 за посадою начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що є відповідною до посади ОСОБА_1 на день її звільнення з органів внутрішніх справ України - на підставі офіційної інформації органу уповноваженого здійснювати таке нарахування та ведення обліку грошового забезпечення, а саме довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за вих. №99зі/ЛК від 15.10.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддею встановлено, що в матеріалах справи міститься акт фіксації порушень №49505/36 від 06.07.2026 складений працівниками АТ "УКРПОШТА" Оператором ВВ Дніпро 49300 Литвинової Г.В. та Начальником ВВ Дніпро 49300 Мальченко Н.О. де у графі "Вид (и) зафіксованого прушення(нь) - (3) пошкоджена (розірвана) упаковка відправлення (перепакування) - так.

Також, відділом з організаційного забезпечення суду складено акт про про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.07.2026 №253, у якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Князькової Любові Михайлівни по адміністративній справі №160/19684/26, яка перебуває у провадженні судді Голобутовського Р.З. було виявлено пошкодження вмісту конверта, через що деякий текст є не читаємим.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що пошкоджено оригінал позовної заяви, частина аркушів є розірваними та є нечитабильними, також пошкоджено квитанцію про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору, які є читабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суддею встановлено, що позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, для відповідача.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання:

- належним чином оформлену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору, які є читабельними;

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський