Ухвала суду № 138227897, 15.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4602/26

Провадження №2-о/639/132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/4602/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 06 квітня 1983 року.

Як вбачається з наданої копії трудової книжки, на титульній сторінці трудової книжки прізвище « ОСОБА_2 » закреслено та записано прізвище « ОСОБА_3 ».

Заявник в судовому засіданні пояснила, що підприємство, яке видавало трудову книжку, на теперішній час діюче та працює, та знаходиться в місті Харків. Однак, щодо вирішення питання про запис прізвища у трудовій книжці до підприємства не зверталась.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки заявник не надала докази щодо врегулювання питання в позасудовому порядку. Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Однак в супереч вищезазначеним нормам закону, заявником не надано до суду документів, які б підтверджували неможливість вирішення даного питання щодо вірного зазначення прізвища заявника у трудовій книжці, в позасудовому порядку. Крім того, доказів на підтвердження того, що заявнику було відмовлено у вирішенні даного питання щодо вірного зазначення прізвища заявника на у трудовій книжці, суду надано не було.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заявнику необхідно:1) надати докази, які б підтверджували вирішення даного питання щодо вірного зазначення прізвища заявника у трудовій книжців позасудовому порядку або надати докази, що заявнику було відмовлено у вирішенні даного питання. Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2026

Суддя В.В. Труханович