Ухвала суду № 138227672, 15.07.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 536/680/26

провадження № 2/399/375/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Шуліки О.О. за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О. розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, оскільки місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла з Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Роз`яснені та встановлені процесуальні строки для подання заяв, у т.ч., по суті справи.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року задоволено клопотання представника відповідача та призначено розгляд справи дистанційно в режимі відео конференції.

Представник позивача адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві та відповіді на відзив прохає здійснювати розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лобов М.О. заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки відповідно до квитанції Електронному Суді ним було направлено відзив 15.05.2026 року, тому відсутні причини поважності пропуску строку.

Вислухавши представника відповідача суд приходить до наступного висновку:

26.06.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка, з урахуванням матеріалів справи та положення п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, надійшла не у строк встановлений законом.

Судом враховано положення ст. 14 ЦПК України.

З квитанції №7122174 про доставку документів до зареєстрованого ЕК користувача ЄСІТС дата, час доставки відзиву на позов позивачу 15.05.2026 15:33 год.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 року встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно строк для подання позивачем відповіді на відзив становив до 19.05.2026 включно.

Проте, представником позивача відповідь на відзив надіслано через Електронний суд та зареєстрований в суді 26.06.2026 вх. №2941/26), тобто, з пропущенням строку встановленого судом для його подання.

Наведені представником позивача обґрунтування подання відповіді на відзив у строк, не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено вище, строк для подання відповіді на відзив встановлений судом, позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку до його закінчення.

Відповідно до ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідно, до неї можуть бути додані документи та докази.

Представником позивача до відповіді на відзив додані документи та докази.

З огляду на зазначене, відповідь на відзив підлягає залишенню без розгляду з усіма доданими до неї документами та доказами.

На вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 278, 279, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив відмовити.

Відповідь на відзив залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повний текст ухвали складено 15.07.2026 року.

Суддя Онуфріївського районного

Суду Кіровоградської області О.О. Шуліка