Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/4654/26
провадження №: 2/398/4242/26
УХВАЛА
"15" липня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод» (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вулиця Центральна, буд. 15), від імені та в інтересах якого діє Смалиус Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 ТОВ «Олександрійський цукровий завод», від імені та в інтересах якого діє Смалиус І.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де просить припинити їх право власності на будівлю гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати право власності за набувальною давністю на гараж за позивачем.
Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК України (2004 року) в редакції на час звернення до суду з вказаним позовом). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, враховуючи викладене, позивач при зверненні до суду мав сплатити за дві вимоги щодо припинення права власності відповідачів судовий збір у розмірі 6656 грн. та за вимогу про визнання права власності за набувальною давністю у розмірі 3328 грн., або загальною сумою 9984 грн.
Натомість, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 6656 грн.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку, шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 3328 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський цукровий завод», від імені та в інтересах якого діє Смалиус Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності за набувальною давністю.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу або його представнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова
Судове рішення № 138227666, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4654/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: