Ухвала суду № 138227349, 13.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3272/25

Провадження № 2/354/293/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі Вередюка Т.Ю.

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Яремче питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського суду Івано-Франіківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив витребувати оригінал кредитного договору та додатки до нього у електронній та паперовій формі, ориганіл паспорту кредитного договору, ориганіл довідки про ідентифікацію згідно кредитного договору , оригінал платіжного доручення, оригінал договору факторингу, оригінал акту приймання-передачі Реєстру боржників від 01.02.2024 року до договору факторингу, оскільки вказані документи можуть бути підроблені Позивачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з тим, за положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Таким чином, ч. 6 ст. 95 ЦПК встановлено порядок витребування оригіналу виключно письмового доказу, який подано в копії (електронній копії).

Однак договір № 753070 від 29.04.2023 року був укладений між сторонами в електронному вигляді. Чек, який відображає перерахування на платіжну картку кредитних коштів також створений в електронному вигляді.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 8 цього Закону визначено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

На необхідності витребування оригіналів документів у паперовій та електронній формі відповідач посилається на те, що позивач міг підробити вказані докази.

Однак, стороною відповідача не надано доказів неможливості отримати зазначені докази самостійно, а також не обгрунтовано причини відсутності таких доказів у нього, з огляду на те, що він є стороною договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2, 4 ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні такі обставини не викладені.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК