Ухвала суду № 138227345, 10.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/544/26

Провадження № 1-кп/354/123/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому виїзному підготовчому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.04.2026 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3, ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1

20.04.2026 суддею постановлено ухвалу про звернення до голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питання про внесення подання до Івано-Франківського апеляційного суду про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.04.2026 відмовлено у задоволенні подання голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Івано-Франківського апеляційного суду.

28.04.2026 матеріали вказаного кримінального провадження повернуто до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 28.04.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, обвинувачених та їх захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо задоволення клопотання про виклик свідка сторони захисту не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання проводити у їхній відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та їх захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження та задоволення клопотання про виклик свідка захисту.

Обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник адвокат ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження та просили задовольнити клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка захисту ОСОБА_35 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останньому відомі обставини, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, однак у ході досудового розслідування у задоволенні клопотання про допит вказаного свідка сторона обвинувачення відмовила.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строк якого ухвалою суду від 19.06.2026 продовжено до 18.08.2026.

Як зазначено в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 та підтверджується поданням голови суду від 21.04.2026 у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області наявний лише один зал судових засідань, де можна здійснювати розгляд кримінального провадження із утриманням осіб під вартою, у якому відсутня можливість розмістити одночасно у наявному загородженні із спеціального ОРГ скла, 13 обвинувачених, які перебувають під вартою.

Івано-Франківський апеляційний суд у листі №05-16/62/2026, який надійшов до суду 16.06.2026, повідомив про можливість надати для проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні два зали судових засідань, які обладнані загородженнями зі спеціального захисного скла, для розгляду проваджень, де особи утримуються під вартою 10.07.2026, 17.07.2026, 24.07.2026, 31.07.2026.

Відповідно до ст.7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, доступу до правосуддя, гласності і відкритості судового провадження.

Згідно із ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Частиною другою ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому замсіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні- залі судових засідань.

Кримінальний процесуальний кодекс України прямо не регулює процедуру зміни місця проведення судового засідання (проведення виїзного засідання) у випадку технічної чи фізичної неможливості розмістити учасників у будівлі суду, що свідчить про наявність відповідної прогалини у законодавстві.

Водночас ст.ст.336, 357 КПК України визначено можливість участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також проведення огляду речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за їх місцезнаходженням, якщо це необхідно для досягнення завдань судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 629/847/15-к (провадження №13-70кс19) прийшла до висновку про можливість усунення процесуальної прогалини шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 (провадження № 12-62гс19, пункт 6.27), від 16.06.2020 у справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20, пункт 6.19), від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19, пункт 28), від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц (провадження №14-122цс20, пункт 105). Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Як зазначено вище, у наявному розпорядженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області відсутні зали судових засідань належної площі, які здатні одночасно та безпечно розмістити всіх учасників вказаного кримінального провадження, зокрема 13 обвинувачених, які утримуються під вартою, з дотриманням санітарних норм, вимог безпеки та належних умов для роботи. Фізична неможливість перебування всіх учасників у залі засідань створює перешкоди для реалізації ними своїх процесуальних прав та загрожує порушенням засад гласності, відкритості та розумних строків судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків, а також реалізації права всіх учасників судового провадження на особисту участь, суд вважає за можливе застосувати аналогію кримінального процесуального законодавства, а саме ст.357 КПК України та провести у даному кримінальному провадженні виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 липня 2026 року та провести виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_13 про виклик свідків захисту- задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання як свідка захисту ОСОБА_36 жителя АДРЕСА_1 .

Командиру роти конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити своєчасну доставку обвинуваченихОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у приміщення зали суду Івано-Франківського апеляційного суду з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" та їх охорону.

Керівнику (особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" забезпечити своєчасну передачу роті конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 для їх участі у судовому засіданні.

Керівнику (особі, яка виконує його обов`язки) Територіального управління ССО України у Івано-Франківській області, у межах своєї компетенції, вжити заходів для забезпечення охорони та супроводу головуючої судді з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду для участі у вказаному судовому засіданні та забезпечення підтримання громадського порядку та безпеки учасників судового процесу у Івано-Франківському апеляційному суді під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_37