Рішення № 138227125, 14.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/443/26

Провадження № 2/342/587/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судових засідань Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко М.І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 01102-06/2023 від 01.06.2023 у розмірі 54000 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №01102-06/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти (далі - кредит) у розмірі 6000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

16.11.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №16112023 від 16.11.2023 року. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №01102-06/2023 від 01.06.2023 року.

Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 54000 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.; заборгованість за процентами - 48000 грн.

Щодо судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, то вони становлять: сплата судового збору у розмірі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу, що становить 8000,00 грн на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акту наданих послуг.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судові засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому чинним законодавством порядку, а саме за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада".

Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Клопотання про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду станом на 14.07.2026 не надходило.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.06.2023 відповідач ОСОБА_1 заповнила Заяву-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту, яку підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2975 (а.с.8)

01 червня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою ІТС уклали договір 01102-06/2023 про надання фінансового кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2975. (а.с.9-11)

Відповідно до умов Договору сторони погодили, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн для власних потреб строком на 360 днів. Тип кредиту - кредит. Дата надання кредиту - 01.06.2023, дата погашення кредиту - 25.05.2024. Процентна ставка - 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5.

Порядок укладення договору визначений п.2 Договору, а порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором передбачений п.3 Договору. Також, п.4 визначено права і обов`язки сторін, а п.5 - відповідальність сторін та порядок вирішення спорів.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 01102-06/2023 є Графік платежів, який підписаний сторонами, зокрема відповідачкою електронним підписом W2975 . (а.с.11 зі зворотної сторони -12)

Також, відповідачкою підписано електронним підписом 01.06.2023 одноразовим ідентифікатором W2975 - Паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення споживача. (а.с.7, 12)

Із копії довідки про ідентифікацію , яка видна ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якою укладено договір 01102-06/2023 від 01.06.2023 ідентифікована ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» одноразовим ідентифікатором - 2975, який був їй відправлений 01.06.2023 на номер телефону НОМЕР_3 . (а.с.12)

Із копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.06.2025 вбачається, що між ТОВ «УПР» та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 2 на підставі якого ТОВ «УПР» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Аванс Кредит» 01.06.2023 в сумі 6000 грн, на карту НОМЕР_4 (а.с. 13)

З копії розрахунку заборгованості за Договором № 01102-06/2023 від 01.06.2023 вбачається, що заборгованість відповідача по даному Договору станом на 16.11.2023 становить 25 350,00 грн.. яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 6000 грн, та суми заборгованості за відсотками - 19350,00 грн. (а.с.13 зі зворотної сторони - 14)

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно ст. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.4.1.4 Договору Товариство має право без згоди клієнта оступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку, з чим відбудеться зміна сторони кредитодавця за цим Договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

16 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Аванс Кредит» уклали між собою Договір факторингу № 16112023. (а.с.15 зі зворотної сторони - 18)

11.11.2023 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Аванс Кредит» був підписаний Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстр Боржників від 16.11.2023 до Договору факторингу 16112023 від 16.11.2023. (а.с.18 зі зворотної сторони)

Згідно копії платіжної інструкції № 73359 від 16.11.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Аванс Кредит» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023 . (а.с.19)

Згідно копії Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 16112023 від 16.11.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 01102-06/2023 від 01.06.2023 на загальну суму заборгованості 25350,00 грн. (а.с.18 зі зворотної сторони)

Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором на законних підставах.

ТОВ «Аванс Кредит» було надіслано відповідачці повідомлення про відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по кредитному договору № 01102-06/2023 від 01.06.2023, що вбачається із повідомлення від 16.11.2023 . (а.с.13)

Із копії розрахунку заборгованості за Договором № 01102-06/2023 від 01.06.2023, який наданий позивачем, та проведений у період з 17.11.2023 (після набуття прав вимоги) по 25.05.2024 (дата погашення кредиту) вбачається, що заборгованість відповідачки по даному кредитному договору станом на 25.05.2024 становить 54 000, 00 грн., а саме: тіло кредиту - 6000 грн. нараховані відсотки - 48000,00 грн. (а.с.14 зі зворотної сторони -15)

Як вбачається із матеріалів справи та розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відсотки по кредитному договору нараховувалися в межах кредитного договору за ставкою 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Однак, частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи та вищенаведеного, договір №01102-06/2023 було укладено 01.06.2023 року, тобто до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», однак дата погашення кредиту (дата дії договору) 25.05.2024, а тому положення пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» поширюється на нього.

Відповідно до умов договору процентна ставка становить 2,50% (6000х2.50%/100=150 грн.)

Як вбачається із розрахунку заборгованості виданого ТОВ «»Аванс Кредит» сума заборгованості за відсотками на дату відступлення 16.11.2023, яка нараховувалася за ставкою 2,50%, становить 19350,00 грн.

Після відступлення прав вимоги позивачу, строк кредитування не закінчився, а тому позивачем з 17.11.2023 здійснено нарахування відсотків за договором № 01102-06/2023 до дати погашення кредиту 25.05.2024 за ставкою 2,5 %, що не відповідає п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» .

Беручи до уваги вищенаведеного, розрахунок відсотків який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по договору № 01102-06/2023 становить 46 020 грн., а саме: 19350 грн. (сума яка нарахована з 06.01.2023 по 16.11.2023 за ставкою 2,50%), 23700 грн. (сума яка нарахована з 17.11.2023 по 22.04.2024 за ставкою 2,5%) та 2970 грн. (сума, яка нарахована з 23.04.2024 по 25.05.2024 за ставкою 1,5%)

Позивачем було направлено відповідачці Досудову вимогу за вих. № 23116348 від 10.04.2026, в якій позивач просив ОСОБА_1 виконати зобов`язання за Договором № 01102-06/2023 від 01.06.2023 та погасити заборгованість. (а.с.19)

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачкою заборгованість по кредитному договору не погашена.

Таким чином, судом в даній справі встановлено, що ОСОБА_1 з фінансовою установою ТОВ «Аванс Кредит» було укладено 01.06.2023 Договір № 01102-06/2023 в електронній формі, за яким відповідачкою було отримано фінансові послуги з надання коштів у кредит. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів, сплати процентів за їхнє використання ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на яку набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договору факторингу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не прибула для дачі особистих пояснень та не подала до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, а також положення п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором 01102-06/2023 в розмірі 52020,00 грн.. яка складається з : тіла кредиту - 6000 грн, заборгованості по відсотках - 46020,00 грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2564,78 гривень. (52020,00х2662,40/54000,00)

Що стосується витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 8000,00 грн., суд враховує наступне.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно наданих документів, встановлено, що 01.07.2025 між ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладений договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107. Згідно п.1.1 вказаного договору Клієнт замовляє, приймає, оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності т надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта. Строк дії даного Договору становить 3 роки. (а.с.20 зі зворотної сторони)

Із копії акту наданих послуг № 312 від 10.04.2026 вбачається, що вартість наданих послуг Адвокатським об`єднанням «Апологет» по даній справі ТОВ "Кредит-Капітал" складає 8000,00 грн. Відповідно до детального опису наданих послуг до Акту № 312, найменування послуг складає: усна консультація, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта у справі, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання позовної заяви до суду від імені клієнта. (а.с.20 зі зворотної сторони -21)

Також, до матеріалів справи представником позивача подано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу Адвокатське об`єднання «Апологет» та копію ордеру на надання правничої допомоги від 02.07.2025. (а.с. 26, 21 зі зворотної сторони)

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512-512, 526-530, 626, 638, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 01102-06/2023 фінансового кредиту від 01.06.2023 в розмірі 52 020,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі 20 гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2564,78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, 4-й поверх, м.Львів Львівської області, 79029, код ЄДРПОУ 35234236.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.