Рішення № 138226951, 15.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1244/26

2/0187/737/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), яким просить суд:

- визначити заявнику додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк, Донецької області, який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

- Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Торецьк, Донецької області.

Позовна заява подана представником адвокатом Зачепа Любов Олегівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/2998 від 19.04.2022), яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії СА №1160082 від 05.06.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявника ОСОБА_3 . Актовий запис про смерть його сина був складений 15.11.2022 р. як невідомої особи чоловічої статі з послідуючим внесенням в актовий запис про смерть №1192 змін. Зміни в актовий запис про смерть сина ОСОБА_3 були внесені після проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №1904/2086-МГ від 15.11.2023 р.) в рамках досудового розслідування за №12022041030001939 від 20.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яку він успадкуав після смерті матері ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого сина, однак нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва з підстав того, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено родинний зв`язок між померлим та спадкоємцем.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ж ухвалою суд витребував необхідну інформацію, яка була надана.

Сторони (їх представники) надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Правом на відзив відповідач не скористався, водночас представник надала заяву про визнання позову.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України (картка) НОМЕР_2 виданий 09.07.2020 орган 1253.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009973608 ОСОБА_1 , станом на 05.12.2023 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 видане повторно Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 613.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 26.01.2024 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ОСОБА_3 був військовослужбовцем та проходив службу в військовій частині НОМЕР_5 , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 37 від 24.10.2022 № 1/3504, даним сповіщенням також встановлено, що ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Майорськ Донецької області зник безвісти 25.09.2022.

Відповідно до постанови про встановлення особи трупа від 27.11.2022 року Слідчого відділення Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області, труп невстановленої особи чоловічої статті № 2591/Н, визнати як труп військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до медичної довідки про причині смерті (до форми № 106/о № 2591/НЕ) від 29.11.2023 року, причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/6 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 яку він успадкуав після смерті матері ОСОБА_4 .

01.06.2026 заявник звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого сина, однак відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтверджено родинний зв`язок між померлим та спадкоємцем.

Відповідно до спадкової справи № 67/2026 заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся його батько ОСОБА_1 . Відомостей про інших спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи немає.

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин суд зазначає таке.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Від встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є рідним сином позивача ОСОБА_1 , залежить право позивача на вступ у спадщину після смерті сина, та подальше розпорядження майном на свій власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №1904/2086-МГ від 15.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являюся біологічним батьком ОСОБА_3 , 1981 року народження з вірогідністю 99,99999%.

Отже судом встановлено факт родинних відносин позивача та спадкодавця.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Як встановлено судом, факт загибелі спадкодавця ОСОБА_3 , був підтверджений лише після проведення експертизи рештків невідомої особи та в послідуючому винесенням слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області постанови про встановлення особи трупу від 27.11.2023 на підставі проведеної експертизи. Датою його смерті було зазначено дату зникнення 25 вересня 2022 р. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано 26.01.2024.

В обґрунтування своїх доводів про поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим він перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта та лікаря ендокринолога, що підтверджується довідкою №70/01-28 виданою КНП Центр ПМСД Кам`янської міської ради. Через життя більше року в невідомості, щодо долі сина, та через підтвердження факту його загибелі стан його здоров`я значно погіршився, почалися проблеми з зором, що перешкоджали йому самостійно пересуватися, не кажучи вже про далекі поїздки. В зв`язку з захворюванням очей 16 квітня 2024 заявник переніс оперативні втручання, а саме було проведено Факоемульсифікацію катаракти з імплантацією гнучкої ІОЛ SA60AT (ускладнений варіант) спочатку на правому оці, та 17 червня 2024 проведено Факоемульсифікацію катаракти з імплантацією гнучкої ІОЛ SA60AT (ускладнений варіант) на лівому оці, що підтверджується договорами з медичним центром ІРМЕД.

З огляду на викладене, враховуючи послідовність дій позивача після встановлення факту загибелі спадкодавця, який був підтверджений лише за результатами проведення експертизи рештків невідомої особи, наявність об`єктивних перешкод для своєчасного подання заяви через захворювання органів зору, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону й не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та відсутність заперечень з боку третьої особи, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що підтверджується відповідним експертним висновком, та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. за вимогою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, враховуючи вимоги стаття 142 ЦПК України, а саме: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 665,60 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, про встановлення факту не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Торецьк, Донецької області.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Торецьк, Донецької області, який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., що становить 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № 2307-1591-6287-1465 дата оплати 17.06.2026.

Судові витрати за вимогою про встановлення факту родинних відносин залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: пр. Петра Калнишевського 71, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800; код ЄДРПОУ 04339698.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 15.07.2026.

Суддя І.М. Соловйов