Ухвала суду № 138226375, 09.07.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

09.07.2026 Справа №: 494/473/26 Провадження № 2/518/520/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вкладу за договором по управлінню фінансами довірителя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вкладу за договором по управлінню фінансами довірителя.

Представником позивача ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Регіонального сервісногоцентру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, код ЄДРПОУ: 45239068) інформацію щодо державних номерних знаків та ідентифікаційних номерів кузова (шасі, VIN-кодів) транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме автомобіля BMW 535, 2014 року випуску, об`єм двигуна 2979 см, дата державної реєстрації 19.06.2020 року та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме автомобіля TESLA MODEL Y, 2022 року випуску, потужність двигуна НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 31.01.2025 року; AUDI А5, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1984 см?, потужність двигуна 162 кВт, дата державної реєстрації 03.07.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Якових Є.В., підтримав клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Кокарєв А.П., в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію щодо державних номерних знаків та ідентифікаційних номерів кузова (шасі, VIN-кодів) транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме автомобіля BMW 535, 2014 року випуску, об`єм двигуна 2979 см, дата державної реєстрації 19.06.2020 року.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування відомостей щодо державних номерних знаків та ідентифікаційних номерів кузова (шасі, VIN-кодів) транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не підлягає задоволенню, оскільки докази, які позивач просить витребувати, безпосередньо не стосуються доведення обставин з приводу яких заявлено позов та не мають іншого юридичного значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, код ЄДРПОУ: 45239068) інформацію щодо державних номерних знаків та ідентифікаційних номерів кузова (шасі, VIN-кодів) транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме автомобіля BMW 535, 2014 року випуску, об`єм двигуна 2979 см, дата державної реєстрації 19.06.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісногоцентру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, код ЄДРПОУ: 45239068).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 14 липня 2026 року.

Суддя М.Тарасенко