Ухвала суду № 138226248, 08.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12459/18

Провадження 2-з/522/236/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (Одеської місцевої прокуратури № 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна, стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (Одеської місцевої прокуратури № 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна, стягнення грошових коштів.

03.04.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.10.2018 року та ухвалою суду від 17.12.2018 року.

У період з 06.04.2026 по 10.04.2026 суддя Науменко А.В. перебував на навчанні.

13.04.2026 року матеріали справи разом із заявою передані судді.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 у справі № 522/12459/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради грошові кошти у розмірі 334 675,83 грн, набрало законної сили та було в повному обсязі виконано відповідачем, що підтверджується відсутністю відкритих виконавчих проваджень у Єдиному реєстрі боржників. Оскільки мета застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, вжитих ухвалами суду від 03.10.2018 та 17.12.2018, досягнута, а подальше існування вказаних обтяжень порушує право заявника на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 1, 7-9 ст. 158 ЦПК України у зв`язку з відсутністю об`єктивної потреби у їх подальшому застосуванні.

У судове засідання призначене на 08.07.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 у справі № 522/12459/18 позовні вимоги Одеської міської ради задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь територіальної громади грошові кошти у розмірі 334 675,83 грн.

Як вбачається з інформації від Департамента фінансів Одеської міської ради про те, що від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету Одеської міської територіальної громади на рахунок UA278999980314080544000015744 за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» надійшли кошти у загальній сумі 334 675,83 грн на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 у справі № 522/12459/18, а саме: 30.12.2022 119 000,00 грн; 18.01.2023 215 675,83 грн.

Поряд із цим, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 та 17.12.2018 у межах вказаної справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які до цього часу не скасовані.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006 № 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи повне виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (Одеської місцевої прокуратури № 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та повернення майна, стягнення грошових коштів- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 у справі № 522/12459/18, а саме - арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про обтяження: 29858609).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 у справі № 522/12459/18, а саме - арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про обтяження: 29662856).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 14.07.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

08.07.26