YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 138225791, 02.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

02.07.2026

Номер справи

947/24468/26

Номер документу

138225791

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОГРУП МОТОРС"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/24468/26

Провадження № 1-кс/947/8831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026164110000069 від 29.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з даним клопотанням, сторона обвинувачення, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на речі та документами, які вилучені 19.06.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС, (ЄДРПОУ 44998777) за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Інглезі, будинок 15-В.

В обґрунтування клопотання зазначають, що інформація, яка міститься на вказаних речах та предметах має значення для вказаного кримінального провадження, однак в ході обшуку встановлено, що виявлені речі та предмети являються беззаперечними доказами вчинення протиправних дій, та потребують дослідження шляхом проведення огляду, в подальшому слугуватимуть доказами для притягнення винних осіб до відповідальності. Тому орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказані вище речі та предмети, що вилучені в ході обшуку, які являються тимчасово вилученим майном.

Учасники у судове засідання не з`явились, слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги якого підтримав та просив задовольнити. Також до суду надійшли письмові заперечення директора ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» - ОСОБА_5 в яких у задоволенні клопотання просить відмовити, вказуючи на те, що вилучення та накладення арешту на оригінали зазначених первиннихдокументів та тендерної документації суттєво ускладнюєпоточнугосподарську діяльністьпідприємства, ведення податкового та бухгалтерського обліку, а також позбавляє Товариство можливостіпроходитиплановіперевіркиконтролюючимиорганами.Звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається лише у разі наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, та якщо незастосування заборон призведе до приховування, пошкодження чи знищення такого майна. Проте, ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» займає максимально відкриту процесуальну позицію, всебічно сприяє органам досудового розслідування та не має жодних намірів приховувати чи знищувати будь-які відомості.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026164110000069 від 29.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

До органу досудового розслідування надійшли матеріали щодо можливого заволодіння бюджетними коштами посадовими особами Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у змові з іншими особами під час проведення процедури закупівлі автомобіля для потреб Збройних Сил України.

Встановлено, що 07.05.2026 Відділом капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Авангардівської селищної ради оголошено відкриті торги з особливостями за ідентифікатором UA-2026-05-07-006792-a щодо закупівлі легкового автомобіля з пробігом для потреб ЗСУ та інших військових формувань із очікуваною вартістю 1 650 000 грн.

У ході аналізу тендерної документації встановлено, що технічні характеристики предмета закупівлі були сформовані таким чином, що фактично відповідали конкретному транспортному засобу марки AUDI Q7 2017 року випуску.

Під час проведення процедури закупівлі єдиним учасником торгів виступило ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», з яким 27.05.2026 укладено договір № 85 на поставку автомобіля AUDI Q7 вартістю 1 648 900 грн.

Разом із тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений транспортний засіб до проведення закупівлі перебував у власності осіб, пов`язаних із посадовими особами Авангардівської селищної ради, а ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» могло бути використане як проміжна ланка для подальшого продажу вказаного автомобіля за бюджетні кошти.

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що ТОВ "АВТОГРУП МОТОРС" у вказаній закупівлі виконувала функції «прокладки», через яку здійснено продаж автомобіля Авангардівській селищній раді. Фактичним постачальником автомобіля AUDI Q7 с гр. ОСОБА_6 . Вказане підтверджується розміщенням гр. ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_1 ) на автомобільному маркетплейсі AUTO.RIA об?яви (ID авто 39518524) про продаж автомобіля AUDI Q7, державний ресстраційний номер - НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN)- НОМЕР_3 .

Також встановлено наявність листування та документів щодо формування потреби у придбанні транспортного засобу для підрозділу Збройних Сил України, що може свідчити про попередню узгодженість дій між службовими особами органу місцевого самоврядування та іншими особами

Далі, 19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук в приміщені ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», (ЄДРПОУ 44998777) за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Інглезі, будинок 15-В, в ході якого виявлено та вилучене наступні речі та документи:

- Витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-8 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-7 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-13 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Рішення № 3/26 учасника (засновника) ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 від 05.03.2026 р.на 1 арк.

- Копія статуту ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 та опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін і відомостей про юридичну особу».

- на 10 арк.

- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 арк.

- Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 на 1 арк.

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 на 2 арк.

- Копія наказу № 5-к/тр від 04.03.2026 р. «Про вступ на посаду Директора» ОСОБА_8 на 1 арк.

- Копія рішення учасника (засновника) № 9 ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 на 2 арк.

- Копія витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 на 6 арк.

- Довідка щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 за вих. № 04/0/26-5 від 08.05.2026 р. на 3 арк

- Тендерна пропозиція учасника за вих. № 04/0/26-4 від 08.05.2026 р. на 4 арк

- Довідка за вих. № 04/0/26-10 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-2 від 08.05.2026 р. на 6 арк.

- Таблиця - порівняння щодо відповідності товару за вих. № 04/0/26-3 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Звіт № 97/4 про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 29.04.2026 (складений ФОП ОСОБА_9 ) на 5 арк.

- Довідка від 27.04.2026 на 1 арк.

- Додаток до тендерної документації № 2 - Проект договору про купівлю продаж легкового автомобіля з додатками на 8 арк.

- Додаток до тендерної документації № 1- Технічні, якісні та кількості характеристики предмета закупівлі на 3 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-15 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Лист згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних за вих. № 04/0/26-17 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-16 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Довідка за вих. № 04/0/26-14 від 08.05.2026 р. на 1 арк.

- Відомості про учасника за вих. 2 від 20.05.2026 р. на 1 арк.

- Гарантійний лист за вих. 1 від 20.05.2026 р. на 1 арк.

- Договір купівлі продажу № 30 (вживаного транспортного засобу) від 28.04.2026 р. укладений між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» код ЄДРПОУ 44998777 на 1 арк.

- Акт- приймання передачі дорожнього транспортного засобу до Договору купівлі продажу № 30 (вживаного транспортного засобу) від 28.04.2026 р. на 1 арк.

- Копія паспорта на ім`я ОСОБА_10 на 3 арк.

- Облікова картка № 2637381620 від 25.04.2026 на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.

- Звіт № 161/5 про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 20.05.2026 р. на 5 арк.

- Платіжна інструкція № 894 від 01.06.2026 р. на 1 арк., які поміщено до прозорого файлу.

- Договір № 85 про купівлю продаж легкового автомобіля від 27.05.2026 на 4 арк.

- Додаток № 1 до договору № 85 про купівлю продаж легкового автомобіля від 27.05.2026 р. на 1 арк.

- Додаткова угода № 1 до договору № 85 про купівлю продаж легкового автомобіля від 27.05.2026 р. на 1 арк.

- Видаткова накладна № 00000000134 від 27.05.2026 р. на 1 арк.

- Акт прийому передачі транспортного засобу від 27.05.2026 на 1 арк.

- Акт огляду реалізованого транспортного № 8746/26/000100 від 27.05.2026 р. на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.

- Довідка від 27.04.2026 р на 1 арк.

- Копія розпорядження «Про призначення ОСОБА_11 » від 29.02.2024 на 1 арк.

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ВКБ ЖКГ КК Авангардівської селищної ради на 2 арк.

- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_12 на 1арк.

- Копія рішення Авангардівської селищної ради № 3778-VIII від 21.08.2025 на арк.

- Копія положення ВКБ ЖКГ КК Авангардівської селищної ради на 13 арк., які поміщено до прозорого файлу. Документи, зазначені вилучені до сейф-пакету NPU 5648307, NPU 5257593.

Постановою слідчого від 19.06.2026, вилучені за в приміщеннях ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС»,, документи визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на вилучені речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо існують достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами Авангардівської селищної ради у змові з іншими особами під час проведення закупівлі легкового автомобіля для потреб Збройних Сил України.

За матеріалами клопотання встановлено, що технічні характеристики предмета закупівлі були сформовані таким чином, що фактично відповідали конкретному транспортному засобу марки AUDI Q7, а єдиним учасником торгів стало ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», з яким укладено договір поставки автомобіля. При цьому орган досудового розслідування зазначає, що фактичним продавцем транспортного засобу була інша особа, а ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» могло виконувати функцію посередника при реалізації схеми використання бюджетних коштів.

У межах досудового розслідування 19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», під час якого вилучено тендерну документацію, документи щодо участі товариства у процедурі закупівлі, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти приймання-передачі, платіжні документи, звіти про оцінку транспортного засобу, документи щодо набуття права власності на автомобіль, документи про подальший його продаж Авангардівській селищній раді, а також установчі та кадрові документи товариства.

На переконання слідчого судді, зазначені документи безпосередньо стосуються предмета досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про порядок підготовки тендерної пропозиції, умови придбання транспортного засобу, джерело його походження, формування вартості, рух грошових коштів, а також обставини взаємовідносин між ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС», органом місцевого самоврядування та іншими особами, які перевіряються в межах цього кримінального провадження. Саме ці документи можуть бути використані для перевірки версії органу досудового розслідування щодо можливого штучного залучення товариства як проміжної ланки при реалізації автомобіля за бюджетні кошти.

Постановою слідчого від 19.06.2026 вилучені документи визнані речовими доказами. На даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання належності, допустимості чи достатності зазначених доказів для доведення вини конкретних осіб, а лише перевіряє наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Щодо доводів директора ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» про те, що вилучення оригіналів первинних бухгалтерських та тендерних документів ускладнює господарську діяльність товариства, ведення бухгалтерського і податкового обліку та проходження перевірок контролюючих органів, слідчий суддя зазначає таке.

Дійсно, вилучення окремих документів може створювати певні організаційні незручності для суб`єкта господарювання, однак сама по собі така обставина не свідчить про відсутність підстав для накладення арешту на майно, яке має ознаки речового доказу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний перевірити насамперед відповідність майна вимогам ст. 98 КПК України та необхідність забезпечення його збереження, а не оцінювати можливі господарські наслідки такого процесуального заходу.

Посилання директора товариства на відкриту процесуальну позицію та готовність співпрацювати з органом досудового розслідування також не спростовують необхідності застосування арешту. Метою арешту у даному випадку є не запобігання недобросовісній поведінці конкретного володільця майна, а забезпечення належного збереження речових доказів до завершення їх дослідження, проведення оглядів, експертиз та інших процесуальних дій. Закон не пов`язує можливість накладення арешту виключно з доведенням наміру власника приховати чи знищити майно.

Крім того, вилучені документи є оригіналами або належним чином оформленими документами, які можуть бути предметом технічних, почеркознавчих, економічних та інших експертних досліджень, а тому їх збереження саме в оригінальному вигляді має істотне значення для досягнення завдань кримінального провадження. Наявність у товариства копій або можливість отримання їх дублікатів не виключає необхідності збереження оригіналів як речових доказів.

При цьому сторона захисту не надала жодних належних доказів того, що накладення арешту фактично унеможливить здійснення господарської діяльності товариства або що такі наслідки є неспівмірними із завданнями кримінального провадження. Водночас чинне законодавство не позбавляє юридичну особу можливості отримувати копії вилучених документів чи дублікати окремих документів у встановленому законом порядку для забезпечення своєї поточної діяльності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку речі та документи відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, а накладення на них арешту є необхідним, розумним та співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, спрямованим на збереження речових доказів, недопущення їх втрати, зміни чи пошкодження та забезпечення можливості проведення необхідних процесуальних дій.

За таких обставин доводи директора ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС» не спростовують наявності передбачених законом підстав для застосування арешту майна, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на документи, вилучені 19.06.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях ТОВ «АВТОГРУП МОТОРС, (ЄДРПОУ 44998777) за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Інглезі, будинок 15-В, а саме: