Ухвала суду № 138225770, 15.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.07.2026

Справа № 501/2648/26

2/501/2223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку, встановлення застосування мобінгу, стягнення моральної шкоди

учасники справи:

представник позивача Форманюк О.М.,

представник відповідача Палиця А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.06.2026 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення різниці заробітку, встановлення застосування мобінгу, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача 05.07.2026 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно яких просить суд витребувати з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»:

- копію висновку проведення внутрішнього розслідування з додатками, виготовленого на виконання наказу директора від 25.03.2026 №08-Ст «Про призначення комісії для проведення внутрішнього розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді»;

- відомості щодо кількості працівників охоронників сектору експлуатації майна господарського відділу станом на 27.03.2026;

- відомості на підтвердження необхідності переведення ОСОБА_1 охоронником 4 розряду сектору експлуатації майна господарського відділу;

- інформацію щодо наявності випадків пошкодження майна ДП МТП «Чорноморськ» або відвернення, ліквідації наслідків бойових дій, ворожих обстрілів на підприємстві у період з 27.03.2026 по 29.05.2026;

- інформацію щодо кількості працівників підприємства, яких було переведено з інших посад охоронниками для відвернення або ліквідації наслідків бойових дій, а також інших обставин, що становлять або можуть ставити загрозу життю чи іншим життєвим умовам людей, з метою виконання ними щоранкового огляду території підприємства на предмет виявлення наслідків ворожих обстрілів з 24.02.2026 по 29.05.2026;

- копії листів звернення до лікарень від 08.04.2026 №176/06-23, від 14.04.2025 №178/06-23.

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання з підстав, наведених у самому клопотанні.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що докази не стосуються предмета позову.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши предмет та підстави позову, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»:

- копію висновку проведення внутрішнього розслідування з додатками виготовленого на виконання наказу директора від 25.03.2026 №08-Ст «Про призначення комісії для проведення внутрішнього розслідування та відсторонення від здійснення повноважень на посаді»;

- відомості щодо кількості працівників охоронників сектору експлуатації майна господарського відділу станом на 27.03.2026;

- відомості на підтвердження необхідності переведення ОСОБА_1 охоронником 4 розряду сектору експлуатації майна господарського відділу;

- інформацію щодо наявності випадків пошкодження майна ДП МТП «Чорноморськ» або відвернення, ліквідації наслідків бойових дій, ворожих обстрілів на підприємстві у період з 27.03.2026 по 29.05.2026;

- інформацію щодо кількості працівників підприємства, яких було переведено з інших посад охоронниками для відвернення або ліквідації наслідків бойових дій, а також інших обставин, що становлять або можуть ставити загрозу життю чи іншим життєвим умовам людей, з метою виконання ними щоранкового огляду території підприємства на предмет виявлення наслідків ворожих обстрілів з 24.02.2026 по 29.05.2026;

- копії листів звернення до лікарень від 08.04.2026 №176/06-23, від 14.04.2025 №178/06-23.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко