Ухвала суду № 138225459, 15.07.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 507/2457/25

УХВАЛА

15 липня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

учасників справи: представника позивача - адвоката Кошеленко А.В.,

представника відповідача - адвоката Чорного О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди.

13 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Кошеленко А.В. було подано клопотання, в якому просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що 02 січня 2026 року нею через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. До розгляду зазначеного клопотання необхідно вирішити питання, щодо отримання експериментальних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , який мешкає в м. Олександрія Кіровоградської області та є особою з інвалідністю ІІ групи (відсутня нижня кінцівка).

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кошеленко А.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Чорний О.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що 02 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди від 26 жовтня 2018 року до договору оренди землі від 18 жовтня 2017 року, зареєстрованого у Центрі надання адміністративних послуг Ананьївської районної адміністрації Одеської області від 27 грудня 2017 року за реєстраційним № 24271308 від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи викладене, просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, у порядку виконання судового доручення щодо збирання доказів, відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджу вального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Відповідно до статті 87 ЦПК України суд, кий розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно частини третьої статті 88 ЦПК України учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку та невідкладно направити Ананьївському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 87, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни - задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Копію цієї ухвали для відома направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України, та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала суду згідно частини першої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2026 року.

Суддя О.О. Желясков