Ухвала суду № 138225279, 15.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3942/26

Провадження № 2/484/2840/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення 31281,74грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач до суду не прибув. До суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 06.07.2026 доставлений відзив, написана від імені відповідача, у якому міститься підпис, зроблений він імені відповідача.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 4, 5, 8, ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підпис, поставлений у заяві від імені відповідача не дає можливості суду однозначно ідентифікувати відповідача та встановити його особу. Отже у суду є сумніви, що відзив підписаний особисто відповідачем та він обізнаний про розгляд справи у суді.

Крім того, до відзиву не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Роз`яснити відповідачу, що він має з`явитися до суду та особисто подати відзив. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може надати відзив через електронний кабінет, зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) або на електронну адресу суду, підписаний кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Також відповідачу необхідно роз`яснити, що він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Також відповідачу необхідно додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 16.09.2026 на 08:30.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має з`явитися до суду та особисто подати відзив. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може надати відзив через електронний кабінет, зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), або на електронну адресу суду, підписаний кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Також відповідачу необхідно роз`яснити, що він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Також відповідачу необхідно додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В іншому випадку справа буде розглянути за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин, суд, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва