Рішення № 138225111, 13.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/200/26

2/479/479/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/200/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Матула В.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

?АТ"ТАСКОМБАНК" через представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 78429,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2021 року між банком та відповідачем було укладено Заяву-договір №002/10915858-СК_SВ про надання кредиту та 16 червня 2021 року укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10591571-SP. Банк свої зобов`язання виконав та надав грошові кошти у безготівковій формі. Відповідач належним чином умови договорів не виконував, внаслідок чого станом на 30 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 78429,66 грн., яка складається: за договором №002/10915858-СК_SВ від 19 липня 2021 року: за тілом кредиту - 6223,69 грн., за відсотками - 3240,76 грн.. ?За договором №002/10591571-SP від 16 червня 2021 року: за тілом кредиту - 21202,34 грн., за відсотками 47762,87 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до положень ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між банком та відповідачем було укладено Заяву-договір №002/10915858-СК_SВ про надання кредиту, зі сплатою відсотків.

Крім цього, 16 червня 2021 року укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10591571-SP, зі сплатою відсотків.

ОСОБА_1 користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунків заборгованості станом на 30 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 78429,66 грн., яка складається:

-за договором №002/10915858-СК_SВ від 19 липня 2021 року: за тілом кредиту - 6223,69 грн., за відсотками - 3240,76 грн.;

-за договором №002/10591571-SP від 16 червня 2021 року: за тілом кредиту - 21202,34 грн., за відсотками - 47762,87 грн..

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку.

Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитними договорами, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача зі сплати судового збору в загальній сумі 2662,40 грн..

Керуючись ст.12,13,81,133,141,142,200,223,259,263-265 ЦПК, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 78429,66 грн., та витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :