Рішення № 138225088, 07.07.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.07.2026
Номер справи
484/4887/25
Номер документу
138225088
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

484/4887/25

2/479/185/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/4887/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Андрущенко М.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №306460224 від 16 лютого 2024 року, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн., на строк 30 днів, однак відповідач зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 18800 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту; 16300,00 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи вище викладене позивач просить про задоволення заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2024 року між ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №3064660224 який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 55q5e798r із зазначенням дати та часу 16 лютого 2024 року о 13:32 год..

Згідно положень п.2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 2500,00 грн., строк кредиту 30 днів, дисконтна процентна ставка фіксована, 0,01% в день.

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 16 лютого 2024 року підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором "unoastmd" Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" кредитних коштів відповідачу.

ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується листом ТОВ "ФК"Контактний дім" №7/14053 від 12 серпня 2025 року.

Відповідачем зобов`язання за Договором не виконувалися, доказів протилежного матеріали справи не містять, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 18800 грн., з яких: 2500,00 грн. тіло кредиту; 16300,00 грн. заборгованість за процентами.

Згідно положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно положень ст.526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Позивач просить стягнути 2500,00 грн. основного боргу та 16300 грн. нарахованих відсотків.

Суд вважає, що вимога про стягнення основного боргу в розмірі 2500,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо нарахованих відсотків, суд зазначає наступне. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Строк дії договору позики - 30 днів (з 16 лютого 2024 року по 17 березня 2024 року). Отже, проценти за договірною ставкою 0,01% на день підлягають нарахуванню лише за цей період.

Розрахунок відсотків за 30 днів: 2500,00 грн. * 0,01% * 30 днів = 2507,50 грн..

Вищевказана сума також підтверджується таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором про надання грошових коштів у позику (Додаток 1 до договору №3064660224 від 16 лютого 2024 року).

Нарахування позивачем відсотків у розмірі 16292,50 грн. за період, що виходить за межі строку дії договору, є безпідставним.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент закінчення строку договору складає 2507,50 грн. (2500,00 грн. (основний борг) + 7,50 грн. (нараховані відсотки).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягнення з відповідача 2507,50 грн., з яких 2500,00 грн. основного боргу та 7,50 грн. заборгованість по відсоткам.

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом задоволено 13,38 % позовних вимог (2507,50 грн. /18800 грн. * 100).

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі: 327,12 грн. (2422,40*13,38 %).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.205, 207, 257, 526, 534, 629, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: 01014, м.Київ, вул.Болсуновська,8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2507,50 грн., та судовий збір у розмірі 327,12 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 138225088 ?

Документ № 138225088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138225088 ?

Дата ухвалення - 07.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138225088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138225088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138225088, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 138225088, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138225088 відноситься до справи № 484/4887/25

Це рішення відноситься до справи № 484/4887/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138225087
Наступний документ : 138225089