Ухвала суду № 138224762, 21.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/483/26

Провадження №1-в/477/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення суми внесеної ним застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2024 року за №62024150010003380, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №62024150010003380, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

При постановленні ухвали суду від 06 квітня 2006 року судом не було вирішено питання про повернення застави.

07 квітня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення питання повернення йому, як заставодавцю, коштів, які були внесені ним за ОСОБА_4 , в сумі 66560 грн 00 коп., відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2026 року по справі №489/5843/25, провадження №1-кс/489/1167/26.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження №62024150010003380, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, перебувало на розгляді Вітовського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2026 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн 00 коп.

20 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з під варти з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави у розмірі 66560 грн 00 коп., вказаної в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2026 року.

Зарахування визначеної слідчим суддею суми застави підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №77Т005СOL про надходження платежу від ОСОБА_3 від 20 лютого 2026 року, через банк платника: АТ «ОТП БАНК», отримувач: ТУ ДСА України в Микол. обл., код отримувача: 26299835, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, як застава від ОСОБА_3 , згідно ухвали від 19 лютого 2026 року по справі №489/5843/25, провадження №1-кс/489/1167/26 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

У відповідності до статті 182 КПК України, положення якої регулюють питання застави, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_3 та повернути йому кошти внесеної ним застави.

Керуючись статтями 176-178, 182, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену ним заставу у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2026 року, згідно платіжної інструкції на переказ готівки №77Т005СOL від 20 лютого 2026 року про надходження платежу від ОСОБА_3 через банк платника: АТ «ОТП БАНК», отримувач: ТУ ДСА України в Микол. обл., код отримувача: 26299835, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, як застава від ОСОБА_3 , згідно ухвали від 19 лютого 2026 року по справі №489/5843/25, провадження №1-кс/489/1167/26 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1