Ухвала суду № 138212610, 13.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1397/18

Провадження №6/477/33/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №477/1397/18,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 477/1397/18 за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 21 серпня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області (на тепер Вітовський районний суд Миколаївської області) виданий виконавчий лист у цивільній справі №477/1397/18 (провадження №2/477/701/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» майнової шкоди в сумі 13827 грн. 98 коп. Зазначив, що вказаний виконавчий документ заявником був втрачений, а кошти боргу на розрахунковий рахунок акціонерного товариства не надходили. Станом на 30 березня 2026 року заборгованість за виконавчим документом становить 13827 грн. 98 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представниці заявника до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

28 листопада 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області (на тепер Вітовський районний суд Миколаївської області) ухвалено заочне рішення у цивільній справі №477/1397/18, провадження №2/477/701/18, за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» спричинену йому майнову шкоду в сумі 13827 грн. 98 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн.

Рішення набрало законної сили 29 грудня 2018 рокута копія його була отримана заявником.

21 серпня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області виданий виконавчий лист у цивільній справі №477/1397/18 (провадження №2/477/701/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» майнової шкоди в сумі 13827 грн. 98 коп.

29 листопада 2019 року товариством був пред`явлений вказаний вище виконавчий документ до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на тепер Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) для відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з боржника.

22 січня 2026 року товариством отримана відповідь на звернення від відділу ДВС №4378/18.13-34/2 про те, що виконавче провадження №60773033 з примусового виконання виконавчого листа №2/477/701/18, виданого 21 серпня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі №477/1397/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» майнової шкоди в сумі 13827 грн. 98 коп., перебувало на виконанні у відділі ДВС та 07 грудня 2021 року повернуто стягувачу. Однак, до товариства постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, разом із виконавчим документом, станом на 30 березня 2026 року, не надходила.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що заявник втратив виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист заявником був втрачений, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 477/1397/18 (провадження 2/477/701/18) за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 21 серпня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» майнової шкоди в сумі 13827 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 98 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко