Ухвала суду № 138224688, 15.07.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1498/25

2/468/1192/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

15.07.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За такого, в даній категорії справ участь органу опіки та піклування є обов`язковою та обов`язковим є надання таким органом відповідного письмового висновку щодо розв`язання спору.

До суду надійшло повідомлення органу опіки та піклування за місцем проживання дитини Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про те, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 проживає за межами його територіальної юрисдикції, то він не може провести обстеження умов її проживання та провести з нею бесіди для надання об`єктивного висновку.

За матеріалами справи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 11.12.2023 року по справі №523/19706/19 у випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо. Тому у випадку ненадання висновку органом опіки та піклування, залученим до участі у справі, суд може надати додатковий строк відповідному органу, відклавши розгляд справи.

Отже суд має надати органу опіки та піклування додатковий строк для вжиття всіх можливих заходів для виконання визначених для нього ст. 19 СК України та ст. 56 ЦПК України завдань.

При цьому відповідно до ч.5 ст. 19 СК України для складення відповідного висновку необхідне обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 , тому таке обстеження за територіальністю може провести орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області.

Отже для отримання відповідних матеріалів та складення висновку (висновків) необхідна участь обох вказаних органів опіки та піклування для досягнення визначених ч.1 ст. 2 ЦПК України завдань цивільного судочинства.

При цьому відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

За такого, для досягнення завдань цивільного судочинства та з метою забезпечення найкращих інтересів дитини суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування за місцем проживання відповідачки та зобов`язати його за своєю територіальністю провести передбачені ст. 19 СК України обстеження умов проживання відповідачки, склавши відповідний акт, направити його копії суду та Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка після цього має скласти відповідний письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

При цьому суд вважає за доцільне запропонувати вказаним органам опіки та піклування організувати відповідну взаємодію між собою для надання суду передбаченого ч.5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 2, 56, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України залучити до участі для надання письмового висновку щодо розв`язання спору Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області (вул. Гетьманська, 14 м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області, 51206, ідентифікаційний код 04052206) як орган опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування до 12.08.2026 року з метою складення відповідного висновку провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та провести з нею бесіду з приводу предмету даного спору, за результатами чого скласти відповідний акт обстеження, копію якого направити до суду та до Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.08.2026 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Запропонувати Виконавчому комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області та Службі у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з метою забезпечення найкращих інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організувати відповідну взаємодію між собою для надання суду передбаченого ч.5 ст. 19 СК України письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15.30 год. 08.09.2026 року.

Повне судове рішення складене 15.07.2026 року.

СУДДЯ: