Ухвала суду № 138224149, 15.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1930/24

Провадження №:1-кп/138/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження № 12024020000000275 від 27.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 в судове засідання по даному провадженню не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та без надання доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття. При цьому, захисник ОСОБА_8 до свого письмового клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою підзахисного ОСОБА_6 , долучив медичний висновок, який дійсний з 10 по 14.07.2026.

З огляду на це прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Зазначила, що згідно медичного висновку, направленого 13.07.2026 захисником ОСОБА_8 про тимчасову непрацездатність обвинуваченого ОСОБА_6 , останній перебував на лікарняному з 10.07.2026 по 14.07.2026, що не підтверджує його поважність неявки в судове засідання 15.07.2026.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.Обвинувачений ОСОБА_7 , згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення, отримав судову повістку 26.06.2026

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо застосування приводу просили відмовити в клопотанні прокурора, оскільки захисник ОСОБА_8 в телефонному режимі пообіцяв надати підтверджуючий хворобу ОСОБА_6 документ ще й за 15.07.2026.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Крім того, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на вказане, а також те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання без підтвердження поважності причин неявки, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до них.

Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1