Ухвала суду № 138223265, 15.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/137/26

ун. № 759/3471/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 року та про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі № 759/3471/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа № 759/3471/24.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

22.06.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 22.05.2024 р. та виправлення помилки у виконавчому листі від 10.10.2024 року, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа та рішенні суду зазначити правильно розмір заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 631590950 від 18 лютого 2021 року в розмірі 227 912 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 17 копійок», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 631590950 від 18 лютого 2021 року в розмірі 3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 68 копійок».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, ч. 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року суд дійшов висновку: "...що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 18.06.2023 року становить 227 912,17 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК"».

Натомість у резолютивній частині цього рішення помилково зазначено розмір заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 631590950 від 18 лютого 2021 року в розмірі 3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 68 копійок».

Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення суду від 22 травня 2024 року у цивільній справі № 759/3471/24.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в тексті рішенн суду та при оформленні виконавчого листа, виданого на його виконання було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 22 травня 2024 року та про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі № 759/3471/24 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним розмір заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 631590950 від 18 лютого 2021 року в розмірі 227 912 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 17 копійок».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва від 10.10.2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №759/3471/24, а саме вважати правильним розмір заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 631590950 від 18 лютого 2021 року в розмірі 227 912 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 17 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2024 року у цивільній справі № 759/3471/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб