Ухвала суду № 138222875, 15.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2611/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, б.29, оф.228)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» (58018, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Складський, б.11, оф.15)

про стягнення штрафу в розмірі 2179403,82 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Бутирська І.А., адвокатка.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» про стягнення штрафу в розмірі 2179403,82 грн за порушення умов договору-заявки про надання транспортних послуг №CU11JUL25-1 від 11.07.2025.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.07.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (далі замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» (далі перевізник) укладено договір-заявку №CU11JUL25-1 на здійснення міжнародного автомобільного перевезення вантажу, а саме доставки двох 20-футових рефрижераторних контейнерів із м. Антверпен (Бельгія) до с. Скнилів Львівської області.

Відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснити міжнародне перевезення контейнерів за погодженим маршрутом та забезпечити їх своєчасне доставлення і розвантаження, а замовник, у свою чергу, зобов`язався оплатити вартість перевезення в розмірі 2500 Євро з ПДВ.

Далі позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідачем було подано транспортний засіб MAN державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп SCHMITZ державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, власником яких є ТОВ «АФ-ТРАНС». Вантаж був прийнятий відповідачем до перевезення 15.07.2025, однак у встановлений договором строк, а саме 22.07.2025 розвантаження вантажу не відбулося.

Пунктом 13 договору-заявки №CU11JUL25-1 від 11.07.2025 передбачено відповідальність перевізника у вигляді штрафу у розмірі 150 доларів США за кожну добу прострочення розвантаження вантажу.

Таким чином, розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача становить 2179403, 82 грн, який позивач просить стягнути у судовому порядку.

23.06.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2611.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2026.

10.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись при цьому на те, що Перевізник належним чином транспортував вантаж (два рефрижераторні контейнери з Бельгії) до польського кордону, але через несвоєчасне надання Замовником декларації T1 був змушений їхати до КПП «Ужгород» (словацький кордон). Митне оформлення затягнулося з вини Замовника, а згодом автомобіль 50 діб (з 27.07.2025 по 15.09.2025) безкоштовно слугував «складом» на платній стоянці митниці, оскільки Замовник зволікав із оплатою митних платежів. Через несплату неустойки за простій ТОВ «Аф-Транс» скористалося своїм законним правом (ст. 594 ЦК України) та офіційно притримало вантаж як забезпечення зобов`язань, про що письмово повідомило Замовника 13.10.2025 та 10.11.2025. ТОВ «АФ-Транс» стверджує, що в їхній редакції договору п. 13 передбачає штраф у розмірі 150 доларів США за добу простою з Замовника на користь Перевізника, а не навпаки. Версія договору, надана позивачем, містить підозрілі невідповідності (вказано невірного директора ТОВ «АФ-Транс», помилковий код ЄДРПОУ ТОВ «Контейнери України» та сумнівні відбитки печаток).

Також, 10.07.2026 представницею відповідача через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору-заявки № CU11JUL25-1 від 11.07.2025, укладеного між ТОВ «Контейнери України» (Замовник) та ТОВ «АФ-ТРАНС» (Перевізник), перевізник взяв на себе зобов`язання здійснити міжнародне автомобільне перевезення вантажу (двох 20-футових рефрижераторних контейнерів) за маршрутом м. Антверпен (Бельгія) с. Скнилів Львівської області. Вартість перевезення за договором становить 2500 євро з ПДВ.

Перевізник належним чином здійснив доставку вантажу до митного терміналу на території Польщі (прибуття 19.07.2025). Однак, у зв`язку з несвоєчасним поданням Замовником декларації Т1, а також тривалим розмитненням та затримкою оплати митних платежів з вини Замовника, транспортний засіб ТОВ «АФ-ТРАНС» перебував у вимушеному понаднормовому простої на території митного посту КПП Ужгород у період з 27.07.2025 по 15.09.2025 (всього 50 діб простою). Факт виїзду вантажу з митниці 15.09.2025 підтверджується квитанцією №493629 про сплату стоянки.

Пунктом 13 договору-заявки передбачено сплату Замовником неустойки (штрафу) за понаднормовий простій рухомого складу в розмірі, еквівалентному 150 доларів США за добу за курсом НБУ. У зв`язку з несплатою штрафу, ТОВ «АФ-ТРАНС» скористалося передбаченим ст. 594 ЦК України правом притримання вантажу як забезпечення виконання зобов`язань, про що письмово повідомило ТОВ «Контейнери України» претензією від 13.10.2025 та листом від 10.11.2025.

Станом на дату подання позову (10.07.2026), виходячи з офіційного курсу НБУ (44,5155 грн/USD та 50,8768 грн/EUR), позивачем за зустрічним позовом проведено розрахунок заборгованості на загальну суму 473612,75 грн, яка складається з: 333 866,25 грн - неустойка (штраф) за 50 діб понаднормового простою (7500 доларів США); 127196,50 грн - плата за фактично виконане перевезення вантажу (2500 євро); 12550,00 грн - відшкодування витрат на оплату стоянки транспортного засобу під час простою.

14.07.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання ухвал в тому числі через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Представниця відповідача наполягала на прийнятті зустрічного позову та відзиву на позов.

Дослідивши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС», суд зазначає наступне.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно частин 2 та 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникли з одних правовідносин, на підставі договору-заявки № CU11JUL25-1 від 11.07.2025. Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 180, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про стягнення заборгованості на загальну суму 473612,75 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ТРАНС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» про стягнення заборгованості на загальну суму 473612,75 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» про стягнення штрафу в розмірі 2179403,82 грн.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Підготовче судове засідання призначити на « 05» серпня 2026 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

8. Ухвала набирає законної сили 15.07.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.