Ухвала суду № 138222283, 08.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Хмельницький

"08" липня 2026 р.Справа № 924/144/26Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (звіт про виконання плану реструктуризації боргів)

Представники сторін:

від кредитора: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні документи по справі, стислий виклад позиції сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/297/26) від 02.02.2026 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 263 460,92грн (201 772,29грн - заборгованість за основними зобов`язаннями, 61 688,63грн - сума неустойки).

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкрито провадження у справі №924/144/26, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, призначено попереднє засідання на 15.04.2026.

05.03.2026, з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №78657.

03.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (вх.№05-06/912/26) від 02.04.2026 про визнання вимог до боржника.

Ухвалами суду від 15.04.2026 визнано грошові вимоги кредитора, закінчено попереднє засідання, визначено дату проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх.№05-06/1166/26) від 30.04.2026 задоволено, затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений рішенням зборів кредиторів від "30" квітня 2026 року, припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво Міністерства юстиції України №2017 від 09.11.2021) як керуючого реструктуризацією у справі №924/144/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.06.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Редька Михайла Григоровича надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 22.06.2026, згідно якого представник боржника просить суд закрити провадження у справі №924/144/26.

Ухвалою суду від 24.06.2026 звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 22.06.2026 призначений до розгляду в судовому засіданні.

Кредитор - АТ "Універсал Банк" 06.07.2026 на адресу суду через електронний кабінет системи "Електронний суд" надіслав заяву (вх№05-22/5622/26 від 07.07.2026), згідно якої повідомив, що План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 виконано в повному обсязі. Заперечень проти затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації та закриття провадження з відповідними правовими наслідками не надав.

Кредитор та боржник в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, поданий звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом Плану реструктуризації боргів боржника, було передбачено погашення вимог кредитора - АТ "Універсал Банк".

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 надала суду докази задоволення вимог кредиторів, а саме: Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 41 725,21грн - основного боргу та 5 324,80грн - витрат на сплату судового збору за подачу заяви про грошові вимоги суду, що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Відтак, на виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 здійснила виплату заборгованості та витрат пов`язаних з провадженням у справі №924/144/26 визнаному та включеному до Плану реструктуризації боржника кредитору в повному обсязі.

Згідно звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить закрити провадження у справі №924/144/26.

Заперечень щодо затвердження звіту про виконання плану реструктуризації, суду не надходило.

Частиною 3статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, а скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів, та припинити дію мораторію.

Керуючись ст.ст. 2, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) по справі №924/144/26.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредиторів у справі №924/144/26, крім боргів, визначених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Закрити провадження у справі №924/144/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дію мораторію припинити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 08.07.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницькому міськрайонному суду; Хмельницькій ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області; Хмельницькому відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Суддя С.І. Крамар