Ухвала суду № 138222272, 15.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.07.2026м. ХарківСправа № 922/267/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Коломієць Ірини Миколаївни, м. Харків про стягнення 14 530,58 грн. ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломієць Ірини Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 14530,58грн., з яких: 14115,08грн. заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період: 01.11.2022 - 30.04.2023, 415,50грн. заборгованості за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період: 01.08.2022 по 30.09.2023.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, до якого відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.

Ухвалою від 01.07.2026 у даній справі призначено експертизу, на розгляд та вирішення якої поставлено наступне питання: чи підтверджується зазначений позивачем обсяг та вартість послуг з постачання теплової енергії у належних відповідачу нежитлових приміщеннях підвалу №XXIX в житловому будинку літ. "А-9" загальною площею 45,2кв.м. та нежитлових приміщеннях 1-го поверху №8-:-20 в літ. "А-9" загальною площею 106кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9-А за період: 01.11.2022 - 30.04.2023 з урахуванням їх технічних (конструктивних) особливостей?; витрати по проведенню судової експертизи покладено на позивача, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі зупинено.

06 липня 2026 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить: долучити до матеріалів справи копію пропозиції щодо мирного врегулювання спору, направленої позивачу; врахувати факт започаткування сторонами переговорів щодо можливого мирного врегулювання спору при визначенні подальшого процесуального руху справи; врахувати зазначені обставини під час вирішення питання щодо необхідності та часу призначення судової експертизи.

13 липня 2026 року від позивача надійшла заява, в якій він просив: прийняти до уваги його доводи про незгоду (відмову) від оплати проведення судової експертизи; не покладати обов`язок з оплати витрат на проведення судової експертизи на позивача.

Статтею 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши доводи сторін, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду вищевказаних клопотання відповідача та заяви позивача за участю представників сторін, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/267/26 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 22 липня 2026 року об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 15.07.2026.

СуддяМ.В. Калантай