Ухвала суду № 138222175, 23.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 червня 2026 рокуСправа № 921/792/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про сплату основної грошової винагороди (вх. №4820 від 19.06.2026)

у справі №921/792/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

31 грудня 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, для розгляду справи №921/792/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі №921/792/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича та призначено попереднє засідання на 26.03.2026, яке неодноразово відкладалося востаннє на 07.05.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 29.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2026 визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 23 867,02 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором та в сумі 3 000,00 грн - витрати на правничу допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 15 542,22 грн (заборгованість) вимоги другої черги. В іншій частині заяви щодо визнання кредиторських грошових вимог - штрафу у розмірі 300,00 грн, відхилено (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2026 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 46 840,59 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 41 515,79 грн (заборгованість) вимоги другої черги.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2026 визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 31 882,45 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 26 557,65 грн (заборгованість) вимоги другої черги, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 45 117,48 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 39 792,68 грн (заборгованість) вимоги другої черги. У частині заяви щодо визнання кредиторських грошових вимог пені у розмірі 8 163,06 грн, відхилено. У частині заяви щодо визнання кредиторських грошових вимог заборгованості за порушення грошового зобов"язання у розмірі 13 477,82 грн, залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі №921/792/25 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 46 840,59 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 41 515,79 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 23 867,02 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 15 542,22 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в розмірі 31 882,45 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 26 557,65 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" в розмірі 45 117,48 грн, з яких підлягають внесенню: 5 324,80 грн витрат на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 39 792,68 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 23.06.2026, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , схвалений зборами кредиторів 18.06.2026 та погоджений боржником.

19.06.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про сплату основної грошової винагороди (вх. №4820), в якому посилаючись на ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить здійснити оплату (перерахувати на його користь (реквізити відображено)) основної грошової винагороди у розмірі 22 710,00 грн у справі №921/792/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , долучивши платіжні документи щодо авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частина 2 статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як визначено пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 дійшов висновку, що боржника (фізичну особу) не позбавлено можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати грошової винагороди до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі №921/792/25 надійшла до Господарського суду Тернопільської області - 31.12.2025.

Одночасно, з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявником долучено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2025 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При цьому, на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником внесено частково грошові кошти в розмірі 22 710,00 грн, згідно квитанції від 26.12.2025 на суму 4 542,00 грн, платіжних інструкцій від 26.01.2026 на суму 4 542,00 грн, від 04.03.2026 на суму 4 542,00 грн, від 08.04.2026 на суму 4 542,00 грн, від 12.05.2026 на суму 4 542,00 грн та відповідно до умов Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі №921/792/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Так, керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович виконував свої повноваження з 29.01.2026.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 2, ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про сплату основної грошової винагороди, задоволити.

2. Сплатити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією ) Дейнеці Миколі Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №231 від 21.02.2013, проспект Миру, 40, офіс №4, м. Хмельницький) на рахунок НОМЕР_2 в ПриватБанк, МФО 305299 ПриватБанк, одержувач: Дейнека Микола Іванович, ІПН НОМЕР_3 основну грошову винагороду у розмірі 22 710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/792/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку Господарського суду Тернопільської області (№ UA158201720355299001000003791, ідентифікаційний код 03500022, банк Державна казначейська служба України (ДКСУ) м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

3. Оригінал ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення керуючому реструктуризацією Дейнеці Миколі Івановичу, проспект Миру, 40, офіс №4, м. Хмельницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "15" липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець