Ухвала суду № 138221935, 14.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. Справа № 916/5064/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. дослідивши матеріали справи №916/5064/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

04.02.2026р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 78392.

27.02.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась Державна митна служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу з вимогами в сумі 53 746 176,00 грн.

06.03.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Універсал Банк з вимогами в сумі 28 130,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026р. визнано вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 в сумі 28 130,17 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026р. визнано вимоги Державної митної служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу до ОСОБА_1 в сумі 53 746 176,00 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2026р. у попередньому засіданні визначено перелік кредиторів з вимогами до боржника.

05.05.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась Державна митна служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу з вимогами в сумі107 492 352,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026р. визнано вимоги Державної митної служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу до ОСОБА_1 в сумі 107 492 352,00 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026р. № 916/5064/25 на "14" липня 2026 р. об 11:40 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/5064/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 25.08.2026 року о 12:45 год.

Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання та дослідження доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання на "25" серпня 2026 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Судове засідання, призначене на "25" серпня 2026 р. о 12:45 по справі № 916/5064/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Роз`яснити представнику Державної митної служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу - ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут