Ухвала суду № 138221739, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1459/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" про забезпечення позову у справі №911/1459/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А"

до:

1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, вул. Київська, буд. 8В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область);

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до: 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК" про визнання дії ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" щодо нарахування вартості послуг за «непобутовим» тарифом на загальнобудинкові лічильники 62Z5941272246125, 62Z3339403171789, 62Z4381247645078, 62Z0188847044899, протиправними та зобов`язання ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу електричної енергії, що нараховані Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" за період з 26.11.2024 р. по 23.03.2026 р., за тарифом «побутовий»; зобов`язання ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" здійснити коригування нарахувань та провести взаєморозрахунки з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" у відповідності до результатів перерахунку вартості послуг з розподілу електричної енергії, проведеного ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Бацуці В.М.

15.07.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" через систему "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення позову.

У зв`язку з перебуванням судді Бацуци В.М. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2026 дана заява була передана до розгляду судді Смірнову О.Г.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (частина 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №901/144/20).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" до Господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за її подачу, то вона в силу вимог ст. 140 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка-103А" .

Додаток: заява за вх. 6422/26 від 15.07.2026 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов