Ухвала суду № 138221725, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2075/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» (29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19, оф. 3, ідентифікаційний код 44341764)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Птахофабрика Київська» (07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Соборна, буд. 37, ідентифікаційний код 44864109)

про стягнення 514 959,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» 10.07.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Птахофабрика Київська», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Торгівельна Птахофабрика Київська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» 514 959,04 грн., з яких:

- 363 440,24 грн. пеня, нарахована за період з 14.08.2025 по 24.06.2026,

- 35 653,58 грн. 3% річних, нарахованих за період з 14.08.2025 по 24.06.2026,

- 115 865,12 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з серпня 2025 року по травень 2026 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 4 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт другий частина четверта статті 60 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень представництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 зазначено, що звернення до суду з використанням правничої допомоги адвоката надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Позовна заява подана до суду за підписом адвоката Костенка Сергія Сергійовича. У вступній частині позовної заяви зазначено, що Костенко С. С. є представником позивача. Водночас на підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано ордер серії АА №1724757 від 01.05.2026, відповідно до якого адвокат Костенко С. С. уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» лише у Господарському суді міста Києва. Тобто ордер не підтверджує повноважень адвоката діяти від імені позивача у Господарському суді Київської області, а інші документи, що підтверджують відповідні повноваження, у матеріалах позову відсутні.

Отже, доданий до матеріалів позовної заяви ордер не підтверджує повноваження Костенка С. С. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» на умовах представництва у Господарському суд Київської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу позивача на позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 06.04.2026 у справі №911/1114/25.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Захисту Рослин» від 10.07.2025 разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 15.07.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх