Ухвала суду № 138221644, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.07.2026Справа № 910/6913/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА»

(ідентифікаційний код: 41696109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН»

(ідентифікаційний код: 45238510)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник не з`явився;

боржник не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА» (ідентифікаційний код: 41696109) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 4 458 995,50 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА» (ідентифікаційний код: 41696109) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510); підготовче засідання суду призначено на 06.07.2026 о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника.

У судове засідання 06.07.2026 заявник та боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН», судом встановлено наступне.

02.09.2024 між ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» (за договором - Продавець) та ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» (за договором - Покупець) було укладено Договір № 03К-0924 купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю металопродукцію, іменовану надалі «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити за Товар у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами п. 2.1. Договору передбачено, що Покупець сплачує вартість Товару на наступних умовах: оплата 100% вартості Товару, визначеної у відповідній Специфікації, протягом 3 робочих днів від дати відвантаження, якщо інше не буде обумовлено у відповідних специфікаціях до цього Договору. Дата отримання Товару - дата видаткової накладної.

У період 3 06.09.2024 по 03.02.2025 ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» здійснило поставку товарів ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» на загальну суму 15 872 095,27 грн, що вбачається з видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін без будь-яких зауважень.

ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН», у свою чергу, оплатило отриманий товар частково, на загальну суму 12 344 247,57 грн, що підтверджується випискою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з особового рахунку ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА».

Отже, у ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» утворилася перед ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 3 527 847,70 грн, що, серед іншого, підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період 2024 р. і видатковою накладною № 0000-000312 від 03.02.2025 на суму 36 282,33 грн.

Оскільки ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» порушено умови Договору № 03К-0924 купівліпродажу від 02.09.2024 та припинено проведення розрахунків за поставлений товар, ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» звернувся до суду за захистом порушених прав та просило стягнути з ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» заборгованість у розмірі 3 527 847,78 грн, за прострочення сплати якої нараховані за період з 03.01.2025 по 16.04.2025 3% річних у розмірі 30 051,48 грн, інфляційні втрати - 124 431,33 грн та пеню - 294 405,48 грн, стягнення якої передбачено п. 6.3. Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/5391/25 ухвалено позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 33, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 45238510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА» (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, Одеська обл., 65003; код ЄДРПОУ 41696109) заборгованість у розмірі 3 527 847 грн 78 коп., 3% річних - 30 051 грн 48 коп., інфляційні втрати - 124 431 грн 33 коп., пеню - 294 405 грн 48 коп, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 651 грн 04 коп.

У той же час, ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» заявляє свої додаткові грошові вимоги до боржника ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» в розмірі 422 608,39 грн, з яких: 303 434,79 грн - інфляційні збитки, а 119 173,60 грн - 3% річних, які виникли у зв`язку з тривалим невиконанням ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» зобов`язання з повернення ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» заборгованості в розмірі 4 036 387,11 грн.

Боржник ТОВ «АТЛАНТ БЕТОН» відзиву на заяву ТОВ «ТРАНСМЕТ ЮА» не направив, доказів виконання грошового зобов`язання або спростування заявлених кредитором грошових вимог суду не надав.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510).

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 14.02.2013), який подав заяву на участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ ЮА» (ідентифікаційний код: 41696109) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510) на суму 4 458 995,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво № 284 від 14.02.2013, адреса: 01032, м. Київ, вул. П. Скоропадського, 33 ).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.09.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 14.09.26 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.09.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ БЕТОН» (ідентифікаційний код: 45238510) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко