Рішення № 138221598, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2026справа №910/9219/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження заяву Dalekovod Join-Stock Company on Engineering. Production and Construction (Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва; вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000; далі Dalekovod) в особі Представництва «Далековод, д. д.» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, частина нежилого приміщення 6 в літ. А, яка складається з приміщень 506, 506 А, 506 Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 26604451; далі Представництво)

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/9219/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код 00213428)

до Dalekovod в особі Представництва

про стягнення 2 587 479,48 євро,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Dalekovod в особі Представництва 2 587 479,48 євро, за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відмовлено у задоволенні позову.

Dalekovod в особі Представництва 06.07.2026 подано суду заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства 868 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство 13.07.2026 подало суду клопотання (заперечення) про зменшення розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги та покладення цих витрат на відповідача до 1 000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява Dalekovod в особі Представництва розглядається без повідомлення сторін.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

22.08.2025 Dalekovod в особі Представництва (клієнт) і Адвокатським об`єднанням «Енджі Лекс» (Об`єднання) було укладено договір №08/25 про надання професійної правничої (правової) допомоги, за умовами якого:

- клієнт доручає, а Об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво, або надати інші види професійної правничої (правової) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої (правової) допомоги (винагороду Об`єднання) та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 1.1);

- формою винагороди Об`єднання за надані відповідно до договору послуги є гонорар Об`єднання та додаткова винагорода Об`єднання (пункт 3.1);

- сторони можуть визначити додаткову винагороду Об`єднання за досягнення бажаного для клієнта результату; розмір, порядок обчислення та порядок сплати додаткової винагороди Об`єднання визначається у додатку до даного договору; сплата клієнтом додаткової винагороди Об`єднання здійснюється окремо та незалежно від сплати гонорару Об`єднання у випадку досягнення бажаного для клієнта результату (пункт 3.3);

- гонорар та додаткова винагорода Об`єднання може визначатися сторонами окремо для кожного нового (додаткового) доручення, що надається клієнтом у рамках даного договору (пункт 3.5);

- оплата клієнтом послуг Об`єднання здійснюється на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг протягом п`яти банківських днів з моменту отримання клієнтом (в будь-який спосіб) рахунка-фактури від Об`єднання (пункт 3.9);

- рахунок-фактура вважається прийнятим та підлягає оплаті клієнтом, якщо протягом п`яти днів з моменту отримання рахунка на нього не буде подано письмових зауважень (пункт 3.10).

Додатком від 22.08.2025 №2 до договору №08/25 відповідач і Об`єднання погодили таке:

- формою винагороди Об`єднання за надані згідно з договором послуги є гонорар Об`єднання та додаткова винагорода Об`єднання (пункт 1.1);

- гонорар Об`єднання, його розмір, порядок обчислення та порядок сплати узгоджений сторонами зважаючи на: суть доручення клієнта; складність доручення клієнта; орієнтовний обсяг робіт та послуг, які має виконати та надати Об`єднання для виконання доручення клієнта та досягнення бажаного для клієнта результату;

кількість учасників та працівників Об`єднання, які залучатимуться до виконання доручення клієнта; процесуальні строки, які встановлені законодавством України, та які впливають на строки виконання доручення клієнта; ступінь зацікавлення клієнта в результатах виконання доручення; пріоритетність виконання доручення клієнта в плануванні роботи Об`єднання (пункт 2.1);

- розмір, порядок обчислення та порядок сплати гонорару Об`єднання оцінюється Об`єднанням зважаючи на наявні та надані клієнтом відомості про суть доручення станом на день укладення додатку №2 (пункт 2.2);

- гонорар Об`єднання за надані відповідно до договору послуги є погодинним та сплачується на рахунок Об`єднання як самостійно клієнтом, так і клієнтом через третіх осіб (пункт 2.3);

- гонорар Об`єднання за договором за певний період визначається Об`єднанням залежно від погодинної вартості робіт учасників та працівників Об`єднання, які залучаються до виконання доручення клієнта, помноженої на фактичну тривалість виконання доручення клієнта окремо кожним із таких учасників та працівників Об`єднання у відповідний період (пункт 2.4);

- погодинна вартість робіт старших партнерів, партнерів, адвокатів, помічників адвокатів, юристів та технічних працівників Об`єднання за договором становить: адвокат 8 000 грн за 1 годину (пункт 2.5);

- гонорар Об`єднання сплачується клієнтом у порядку, передбаченому пунктом 2.3 додатку №2 на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг протягом п`яти банківських днів з моменту отримання клієнтом (в будь-який спосіб) рахунка-фактури від Об`єднання (пункт 2.6).

Dalekovod в особі Представництва і Об`єднанням підписано такі акти приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг до договору №08/25:

- від 27.08.2025 №08/25-08 на суму 184 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги у період з 22.08.2025 по 26.08.2025;

- від 08.10.2025 №08/25-10 на суму 144 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги у період з 27.08.2025 по 08.10.2025;

- від 12.11.2025 №08/25-11 на суму 48 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги у період з 09.10.2025 по 12.11.2025;

- від 12.11.2025 №08/25-11-1 на суму 168 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги адвокатами Об`єднання клієнту щодо замовлення та підготовки науково-правового висновку, вартість 128 000 грн; найменування робіт / послуг відшкодування фактичних витрат Об`єднання, а саме оплати юридичних послуг з підготовки науково-правового висновку Національним юридичним університетом ім. Я. Мудрого (рахунок від 16.10.2025 №15/13), вартість 40 000 грн;

- від 13.01.2026 №08/25-01 на суму 144 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги адвокатами Об`єднання клієнту у період з 13.11.2025 по 13.01.2026;

- від 19.05.2026 №08/25-05 на суму 96 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги адвокатами Об`єднання клієнту у період з 13.01.2026 по 19.05.2026.

Також Dalekovod в особі Представництва і Об`єднанням підписано детальні звіти до зазначених актів приймання-передачі, а саме:

- від 27.08.2025 до акта №08/25-08, за яким надано такі послуги:

22.08.2025: детальний аналіз адвокатом позовної заяви та документів, поданих позивачем до суду, вартість 32 000 грн;

22.08.2025: формування адвокатом правової позиції стосовно претензій позивача з урахуванням судової практики та документів клієнта; вартість 24 000 грн;

22.08.2025, 25.08.2025: підготовка та подання адвокатом клопотання про продовження строків надання відзиву через поважні причини; складання довідки про дату вручення ухвали про відкриття провадження; аналіз додатково наданих матеріалів; вартість 24 000 грн;

23.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025: підготовка та подання адвокатом клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням арбітражних застережень у договорах, вартість 40 000 грн;

22.08.2025, 23.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025: підготовка та подання адвокатом відзиву на позов у суді, вартість 64 000 грн;

- від 08.10.2025 до акта №08/25-10, за яким надано такі послуги:

05.09.2025: підготовка та подання адвокатом адвокатського запиту щодо отримання додаткових документів від Товариства, вартість 16 000 грн;

08.09.2025: участь адвоката у підготовчому засіданні, вартість 8 000 грн;

10.09.2025: підготовка та подача адвокатом клопотання про ознайомлення з матеріалами справи щодо оскарження зарахування зустрічних вимог, вартість 4 000 грн;

29.09.2025: ознайомлення адвокатом з матеріалами господарської справи щодо оскарження зарахування зустрічних вимог у суді (6 томів) з подальшим їх аналізом, вартість 40 000 грн;

02.10.2025: підготовка та подання адвокатом повторного адвокатського запиту стосовно отримання додаткових документів від Товариства, вартість 4 000 грн;

16.09.2025: опрацювання додаткових матеріалів адвокатом, які були отримані у відповідь на направлений адвокатський запит, а також ті, які раніше запитані у компанії, вартість 32 000 грн;

06.10.2025: підготовка та подача адвокатом клопотання про приєднання матеріалів до господарської справи з поясненням їх значення; опрацювання можливості ініціювання науково-правового висновку, вартість 40 000 грн;

- від 12.11.2025 до акта №08/25-11, за яким надано такі послуги:

10.10.2025: складання та подача адвокатом повідомлення до Господарського суду міста Києва про залучення експерта з питань права та направлення звернення про надання науково-правового висновку, вартість 4 000 грн;

13.10.2025: складання та подача адвокатом клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 910/9219/25, а саме відповіді на повторний адвокатський запит, вартість 4 000 грн;

13.10.2025: підготовка та участь адвоката у судовому засіданні безпосередньо у Господарському суді міста Києва, вартість 8 000 грн;

20.10.2025: усне консультування адвокатом представників клієнта; обговорення поточної ситуації у судовій справі №910/9219/25 та подальших дій щодо захисту прав та законних інтересів клієнта, вартість 8 000 грн;

10.11.2025: аналіз доказу у справі №910/9219/25, а саме листа про ініціювання арбітражного спору на предмет можливості його приєднання до матеріалів судової справи №910/9219/25; складання та подача адвокатом клопотання з додатковими поясненнями про долучення відповідного доказу, вартість 8 000 грн;

10.11.2025: надання адвокатом письмового роз`яснення та письмове консультування представника клієнта з питань, які виникли внаслідок ініціювання арбітражного спору та його значення для розгляду судової справи №910/9219/25, вартість 4 000 грн;

10.11.2025 підготовка та участь адвоката у судовому засіданні у справі №910/9219/25, вартість 8 000 грн;

10.11.2025: підготовка та подача адвокатом клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи №910/9219/25, узгодження часу ознайомлення з секретарем судового засідання, вартість 4 000 грн;

- від 12.11.2025 до акта №08/25-11-1, за яким надано такі послуги:

робота адвоката з аналізу та систематизації усіх отриманих документів при наданні правової допомоги з метою визначення обсягу матеріалів, які підлягають дослідженню фахівцями з питань права у справі №910/9219/25, а також формулювання запитань, які ставляться перед спеціалістом, вартість 32 000 грн;

пошук та вивчення адвокатом релевантної судової практики зі схожих спірних правовідносин, які розглядаються у справі №910/9219/25, які потребують дослідження фахівцями з питань права, вартість 16 000 грн;

комунікація адвоката з представниками декількох наукових закладів щодо можливості надання наукового-правового висновку з питань виконання договорів, які регулюються міжнародним та українським законодавством, вартість 16 000 грн;

робота адвоката з підготовки та спрямування звернення про залучення фахівця у галузі права у справі №910/9219/25, у тому числі формування додатків до звернення (815 сторінок), вартість 32 000 грн;

оформлення договору адвокатом про надання юридичних послуг Національним юридичним університетом ім. Я. Мудрого та обмін оригіналами документів, вартість 16 000 грн;

аналіз адвокатом отриманого науково-правового висновку та надання письмової консультації клієнтові щодо суті відповідей, зазначених у висновку, їх значення для розгляду справи №910/9219/25; підготовка та подача до суду клопотання про долучення науково- правового висновку до матеріалів господарської справи №910/9219/25, вартість 16 000 грн;

відшкодування фактичних витрат Об`єднання, а саме оплати юридичних послуг з підготовки науково-правового висновку Національним юридичним університетом ім. Я. Мудрого (рахунок від 16.10.2025 №16/10), вартість 40 000 грн;

- від 13.01.2026 до акта №08/25-01, за яким надано такі послуги:

19.11.2025: ознайомлення адвоката з матеріалами господарської справи безпосередньо у суді та їх фотокопіювання (2 000 арк.), вартість 32 000 грн;

23.11.2025: вивчення та систематизація адвокатом фотокопій матеріалів господарської справи, а також детальний аналіз документів, які додатково були подані позивачем до суду, а саме відповіді на відзив, відповіді на запитання учасника справи (заява свідка), заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; складання звіту для клієнта та формування попередньою позиції щодо подальших дій, вартість 16 000 грн;

08.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025: підготовка та подача адвокатом детальних додаткових пояснень з метою спростування позиції позивача, які викладені у поданих ним документах, враховуючи вивчення судової практики з окремих питань (30 арк.), вартість 80 000 грн;

22.12.2025 участь двох адвокатів у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва у розгляді судової справи по суті, вартість 16 000 грн;

- від 19.05.2026 до акта №08/25-05, за яким надано такі послуги:

09.02.2026: участь адвоката у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва у розгляді судової справи по суті, вартість 8 000 грн;

16.02.2026: проведення адвокатом онлайн-зустрічі з представниками клієнта; надання усних консультацій щодо поточної ситуації у питаннях вирішення господарського спору у Господарському суді міста Києва, вартість 8 000 грн;

01.04.2026: підготовка адвокатом клопотання про зупинення провадження №910/9219/25 у Господарському суді міста Києва, формування додатків та організація перекладу документів щодо наявності арбітражного провадження, вартість 32 000 грн;

15.05.2026: аналіз адвокатом заперечень позивача на клопотання про зупинення провадження №910/9219/25 та складання додаткових пояснень з метою посилення юридичної позиції та спростування доводів іншої сторони, вартість 32 000 грн;

18.05.2026: участь двох адвокатів у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва у розгляді судової справи по суті, вартість 16 000 грн.

Також Dalekovod в особі Представництва (замовник) укладено з Адвокатським об`єднанням «Блекфорт» (виконавець) договір від 03.06.2026 №F-01/05/26 про надання юридичних послуг та правничої допомоги, за умовами якого:

- замовник доручає виконавцю, а виконавець зобов`язується надати замовнику консультаційні, юридичні послуги та правничу допомогу за винагороду та за умови відшкодування витрат виконавця в порядку, строки та на умовах, визначених даним договором та додатками до нього (пункт 1.1);

- ціна послуг визначається як сума гонорарів виконавця за надані послуги за даним договором (далі гонорари) та сума відшкодування витрат, понесених виконавцем у зв`язку з наданням послуг; гонорари за послуги, надані виконавцем, розраховуються шляхом множення погодинної ставки працівника виконавця, залученого до надання послуг замовнику, на кількість годин, фактично витрачених відповідним працівником для надання відповідних послуг (пункт 3.1);

- погодинна ставка становить суму в гривнях для адвоката 8 000 грн (пункт 3.3).

30.06.2026 Dalekovod в особі Представництва і Адвокатським об`єднанням «Блекфорт» підписано акт приймання-передачі виконаних робіт та надання послуг за договором №F-01/05/26 на суму 108 000 грн, найменування робіт / послуг надання правової допомоги адвокатами Адвокатського об`єднання «Блекфорт» замовнику у період з 03.06.2026 по 30.06.2026.

За детальним звітом до акта №01/05/06-1 Адвокатським об`єднанням «Блекфорт» надано такі послуги:

28.06.2026 - підготовка адвокатів до судових слухань у господарському суді по суті; актуалізації позиції та підготовка виступу з урахуванням всіх поданих документів сторонами, вартість 16 000 грн;

29.06.2026 - участь адвокатів у судовому засіданні безпосередньо у Господарському суді міста Києва з подальшим написанням звіту про результати судового засідання, вартість 20 000 грн;

22.06.2026 - підготовка адвокатом клопотання щодо правової природи спору, застосування арбітражного застереження та наслідків обрання неефективного способу захисту (8 арк.), вартість 40 000 грн;

30.06.2026 - підготовка адвокатом заяви про розподіл витрат на професійну допомогу, вартість 32 000 грн.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої і дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи №922/445/19 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 зі справи №915/237/18, від 24.10.2019 зі справи №905/1795/18 і від 17.09.2020 зі справи №904/3583/19.

До того ж у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 зі справи №905/1795/18 і від 08.04.2020 зі справи №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 зі справи №910/9714/22, заява про стягнення / розподіл судових витрат є фактичною заявою про надання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатськими об`єднаннями Dalekovod в особі Представництва послуг, з урахуванням клопотання позивача про (заперечення) про зменшення розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги та покладення цих витрат на відповідача, суд дійшов висновку, що розмір заявленої Dalekovod в особі Представництва суми витрат на професійну правничу допомогу є надмірно великим в порівнянні з фактично наданим адвокатськими об`єднаннями обсягом і змістом послуг, а тому стягненню з Товариства підлягає 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (Дніпровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код 00213428) на користь Dalekovod Join-Stock Company on Engineering. Production and Construction (Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва; вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000) в особі Представництва «Далековод, д. д.» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, частина нежилого приміщення 6 в літ. А, яка складається з приміщень 506, 506 А, 506 Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 26604451) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідні накази.

3. У задоволенні решти вимог Dalekovod Join-Stock Company on Engineering. Production and Construction (Далековод акціонерне товариство з інжинірингу, виробництва та будівництва; вул. Маріяна Чавича, 4, м. Загреб, Республіка Хорватія, 10 000) в особі Представництва «Далековод, д. д.» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, частина нежилого приміщення 6 в літ. А, яка складається з приміщень 506, 506 А, 506 Б, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 26604451) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя Оксана Марченко