Рішення № 138221544, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/1613/26За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм»

про стягнення 536 357,77 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (далі позивач, ДП «Медзакупівлі України») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (далі відповідач, ТОВ «Дойч-Фарм») про стягнення 536 357,77 грн, з яких: 20 629,12 грн пені та штраф на суму 515 728,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю № 09/314-10/2025 від 01.10.2025 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/1613/26 та справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Також вказаною ухвалою суду попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною п`ятою ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною одинадцятою ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 частини шостої ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з повідомленням суду про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи, документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 23.02.26 по справі № 910/1613/26 була доставлена відповідачу через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 24.02.26 о 17:54, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги вимоги положення частини шостої ст. 242 ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі (без виклику сторін) від 23.02.2026 вважається врученою відповідачу 25.02.2026.

Крім того, згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 ГПК України.

За приписами частини п`ятої ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до частини п`ятої ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ДП «Медзакупівлі України» було оголошено процедуру відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі «ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (Помалідомід 4 мг)»: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-01-009596-a.

За результатом вказаної закупівлі, визначено переможцем ТОВ «Дойч-Фарм».

01.10.2025 між ДП «Медзакупівлі України» (далі - Замовник) та ТОВ «Дойч-Фарм» (далі - Постачальник) шляхом підписання електронними підписами та проставлення електронних печаток у сервісі Вчасно був укладений Договір про закупівлю № 09/314-10/2025 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе зобов`язання поставити Замовнику фармацевтичну продукцію, асортимент, ціна та обсяг якої вказується в Специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору (далі за текстом продукція), а Замовник прийняти таку продукцію та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Поставка продукції здійснюється відповідно до Incoterms 2020. Поставка продукції здійснюється на умовах DAP або DDP* склад Замовника (на території України) * Якщо Постачальник є резидентом України - поставка продукції здійснюється на умовах DDP (п. 2.1. та п. 2.2. Договору).

Умовами п. 2.4. Договору передбачено, що право власності на продукцію переходить від Постачальника до Замовника після прийняття продукції в пункті призначення та підписання видаткової накладної або акта приймання продукції згідно з Розділом 6 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна ціна Договору та ціна за одиницю продукції вказується у Специфікації (Додаток № 1).

Пунктом 3 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 3.1. Договору загальна ціна Договору складає 2 578 643,27 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 168 696,29 грн.

Розрахунок здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником коштів на поточний банківський рахунок Постачальника (п. 3.3. Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору, якщо інше не передбачено цим Договором, за загальним правилом, оплата продукції за цим Договором здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати з урахуванням положень бюджетного законодавства та нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення попередньої оплати.

Попередня оплата за цим Договором здійснюється на строк, вказаний в пункті 5 Специфікації (Додаток № 1).

Умовами п. 5 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що попередня оплата за цим Договором за обсяг продукції закупленої за кошти державного бюджету 2025 року здійснюється на строк до 15 січня 2026 року включно, але не більше ніж на 11 (одинадцять) місяців від дати здійснення попередньої оплати Замовником за Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції за цим Договором у строк, вказаний у Специфікації (Додаток № 1).

Умовами п. 4 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 4.1. Договору Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції за Договором у строк до 15 грудня 2025 року включно.

Поставка продукції здійснюється Постачальником однією або окремими партіями (пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.5. Договору, у випадку коли поставка здійснюється на умовах попередньої оплати, Постачальник зобов`язаний здійснити поставку продукції у строк, узгоджений Сторонами в Договорі, або зазначений в заявці на поставку продукції, та у межах строку, передбаченого чинним на момент здійснення попередньої оплати законодавством, що регулює порядок здійснення попередньої оплати, та з урахуванням пунктів 4.1.-4.4. цього Договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, що виникають з цього Договору, Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 8.1. Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договору, у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) продукції, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від ціни продукції, строк поставки якої порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданої (несвоєчасно переданої, повернутої) продукції, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором, включаючи день виконання такого зобов`язання. За порушення строку поставки продукції понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від ціни продукції, строк поставки якої порушено. При цьому, відібрані зразки серій продукції для проведення лабораторного аналізу не вважаються непоставленими (неприйнятими).

Згідно з пп. 8.3.5. п. 8.3. Договору, у разі надходження письмового звернення від Постачальника щодо розірвання Договору у зв`язку з неможливістю його виконання, Договір в установленому порядку розривається, а з Постачальника крім пені та/або штрафу, зазначених у пункті 8.2. цього Договору, стягується штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від вартості непоставленої продукції.

У разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати направлення Замовником письмового повідомлення Постачальнику. Сплата пені/штрафів не звільняє Постачальника від виконання умов цього Договору (п. 8.4. Договору).

У п. 8.7. Договору сторони, керуючись статтею 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди встановити позовну давність до вимог про стягнення штрафу та/або пені тривалістю у три роки.

Укладаючи цей Договір, Сторони розуміють та усвідомлюють, що штрафи та пеня за цим Договором належать до доходів загального фонду Державного бюджету України (п. 8.9. Договору).

Згідно з п. 10.1. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами з моменту надання згоди уповноваженим органом управління на вчинення даного значного господарського зобов`язання (у разі, якщо надання такої згоди передбачено законодавством) та діє протягом строку, вказаного у Специфікації (Додаток № 1), а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки продукції до повного виконання.

Умовами п. 5 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 10.1. Договору цей Договір діє до 15 січня 2026 року включно, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки продукції до повного виконання.

Всі зміни та доповнення до цього Договору викладаються у письмовій формі і після їх підписання Сторонами стають невід`ємними частинами цього Договору (п. 10.3. Договору).

Пунктом 14.1. Договору передбачено, що обмін повідомленнями у межах виконання умов цього Договору здійснюється Сторонами у письмовій формі власноручно або шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом) на адреси, вказані в пункті 14.2 цього Договору, та/або шляхом надсилання електронного повідомлення засобами електронної пошти, на адреси, вказані в пункті 14.3 цього Договору з застосуванням автентифікації, передбаченої Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Всі інші повідомлення в межах цього Договору здійснюються в письмовій формі шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом).

Відповідно до п. 14.2. Договору, обмін письмовими повідомленнями у межах виконання умов цього Договору здійснюється за адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси), вказаними у Специфікації (Додаток № 1).

Умовами п. 7 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 14.2. Договору обмін письмовими повідомленнями у межах виконання умов Договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси): від Замовника: Кловський узвіз, 7, 12 поверх, Київ, 01021, Україна; від Постачальника: м. Київ, ВПЗ 01015 а/с 39 (для ТОВ «Дойч-Фарм»).

Обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов цього Договору здійснюється за адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси), вказаними у Специфікації (Додаток № 1) з застосуванням електронної ідентифікації (автентифікації), передбаченої Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п. 14.3. Договору).

Умовами п. 8 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 14.3. Договору обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов Договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси): від Замовника: office@medzakupivli.com, supplies@medzakupivli.com. від Постачальника: e-zakaz@deutsch-pharm.com.

Згідно з п. 14.4. Договору, електронна взаємодія між Сторонами здійснюється з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронні повідомлення, надіслані Сторонами за допомогою належних кваліфікованих електронних довірчих послуг (підписів та/або печаток) мають таку саму силу, як письмові повідомлення, якщо Договором або законом не передбачено зворотнє.

Підставою для розірвання Договору достроково є порушення з боку Постачальника умов розділу 7 цього Договору та/або істотне порушення однією із Сторін своїх зобов`язань за цим Договором. У цьому випадку Сторона, яка ініціює розірвання Договору, повинна письмово повідомити про це іншу Сторону. Розірвання цього Договору допускається лише за взаємною згодою Сторін, шляхом підписання Додаткової угоди до цього Договору, крім випадків, передбачених підпунктом 15.1.1 пункту 15.1 цього Договору (п. 15.1. Договору).

Згідно з п. 15.5. Договору, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками (за наявності) Сторін.

У межах виконання умов цього Договору Сторони домовились вважати робочими усі дні тижня, крім суботи та неділі, а також крім святкових днів в Україні, які офіційно визнані неробочими (п. 15.6. Договору).

Пунктом 15.8. Договору передбачено, що Сторони цим підтверджують, що визнають форми електронних документів, створених з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та інших вимог чинного законодавства України, в яких підтверджені описані в них господарські операції, з використанням спеціалізованих програмних рішень, та зобов`язується слідкувати за надходженням електронних документів та своєчасно здійснювати їх приймання, перевірку, підписання з використанням КЕП або УЕП та електронної печатки (за наявності) та повернення іншій Стороні, в тому числі, але не виключно: додаткових угод, що укладаються в період дії Договору і передбачають внесення будьяких змін до їх умов; листів, повідомлень, заяв та інших документів, які мають подаватися Сторонами на виконання Договору в електронній формі (далі - Документи).

Сторони дійшли згоди, що у випадку підписання Договору, та інших Документів, за допомогою КЕП або УЕП та електронної печатки (за наявності), датою його підписання буде вважатися дата, зазначена на самому документі як його обов`язковий реквізит, незалежно від дати накладення КЕП або УЕП Сторонам (пп. 15.8.1 п. 15.8. Договору).

Відповідно до пп. 15.8.2. п. 15.8. Договору, Сторони погодили використовувати для обміну документами в електронній формі Сервіс електронного документообігу за посиланням https://vchasno.ua (далі Сервіс).

Електронні документи підписуються КЕП або УЕП та електронною печаткою (за наявності) уповноваженої особи Постачальника з одної сторони та Замовника з іншої сторони, що надає електронному документу юридичної сили, якщо Документ згідно умов договору передбачає його підписання двома Сторонами. Електронні документи можуть складатися та підписуватися КЕП або УЕП тільки однієї Сторони, якщо згідно умов договору підписання такого Документу другою Стороною не передбачено (пп. 15.8.3. п. 15.8. Договору).

Згідно з пп. 15.8.4. п. 15.8. Договору, при вирішенні всіх інших питань, пов`язаних з електронним документообігом, які не врегульовані цим розділом Договору, вони регулюються чинним законодавством України.

Сторони домовилися, що електронні документи та цей Договір, які підписані з використанням КЕП або УЕП та електронної печатки (за наявності), мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носієві. Підтвердження передачі документів (відправлення, отримання, тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами Сторін і не вимагає додаткового доказування (пп. 15.8.5. п. 15.8. Договору).

Умовами п. 15.9. Договору передбачено що Додатки до Договору, які є невід`ємною частиною Договору: Додаток № 1. Специфікація, Додаток № 2. Форма, за якою має складатись заявка на поставку продукції, Додаток № 3. Перелік підстав для проведення лабораторного аналізу серії лікарського засобу або медичного імунобіологічного препарату, Додаток № 4. Примірна форма, за якою має складатись банківська гарантія забезпечення повернення попередньої оплати, Додаток № 5. Санкційні застереження, Додаток № 6. Форма, за якою має складатись Акт приймання продукції, Додаток № 7. Примірна форма, за якою має складатись Картка товару, Додаток № 8. Угода з якості.

На виконання умов Договору позивач здійснив попередню оплату товару шляхом перерахування відповідачу коштів у розмірі 2 578 643,27 грн з ПДВ на його поточний банківський рахунок, на підтвердження чого надана платіжна інструкція № 161 від 06.11.2025.

22.12.2025 ТОВ «Дойч-Фарм» звернувся до ДП «Медзакупівлі України» з листом вих. № 1600 щодо неможливості поставки згідно Договору, просило розірвати Договір, а також гарантувало повернення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію у повному обсязі.

24.12.2025 між ДП «Медзакупівлі України» (далі - Замовник) та ТОВ «Дойч-Фарм» (далі - Постачальник) шляхом підписання електронними підписами та проставлення електронних печаток у сервісі Вчасно був укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, за умовами п. 1.1. якої, з урахуванням листа Постачальника № 1600 від 22.12.2025 та рішення Замовника № 345 від 23.12.2025, пунктів 8.3.5., 10.3., 15.5. Договору, Сторони дійшли згоди про дострокове розірвання Договору з 24.12.2025 у зв`язку з неможливістю здійснити поставку продукції. Дана Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами (п. 1.4.).

Пунктом 1.2. вказаної Додаткової угоди № 1 від 24.12.2025 передбачено, що з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання Сторін, що виникли з Договору, припиняються, і Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли за Договором, але при цьому Постачальник не звільняється від зобов`язань щодо повернення на рахунок Замовника суми попередньої оплати за недопоставлену продукцію, перерахованої Замовником Постачальнику, сплати пені та штрафу, передбачених Договором, а також відшкодування Замовнику документально підтверджених витрат, спричинених порушенням строків поставки, не передачею (несвоєчасною передачею) продукції, протягом 10 (десяти) календарних днів від дати набрання чинності цією Додатковою угодою.

ДП «Медзакупівлі України» звернулось до ТОВ «Дойч-Фарм» з претензією № 05/5144-12/2025, в якій просило відповідача сплатити неустойку, зокрема, за Договором про закупівлю № 09/314-10/2025 від 01.10.2025 на реквізити, зазначені у вказаній претензії, а про результати розгляду даної претензії просило повідомити на електронну пошту: office@medzakupivli.com та/або поштову адресу: Кловський узвіз, 7, Київ, 01021, Україна.

В якості доказів направлення вказаної претензії відповідачу, позивачем буда надана роздруківка з електронної пошти Gmail про направлення її на електронну адресу ТОВ «Дойч-Фарм», зазначену у п. 8 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) у відповідності до п. 14.3. Договору: e-zakaz@deutsch-pharm.com, а також: huzar.p@deutsch-pharm.com.

Однак, вказана претензія позивача, як вбачається з матеріалів справи, була залишена відповідачем без відповіді та належного виконання, суми штрафних санкцій, нарахованих позивачем за порушення строків поставки товару за умовами Договору, відповідачем в добровільному порядку сплачені не були, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом, спірні правовідносини сторін виникли на підставі укладеного між сторонами Договору про закупівлю № 09/314-10/2025 від 01.10.2025, відповідно до умов якого, відповідач взяв на себе зобов`язання поставити позивачу фармацевтичну продукцію, в строки, обумовлені вказаним Договором, а позивач - прийняти таку продукцію та оплатити її.

Частиною першою ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (ст. 622 ЦК України).

В силу вимог частини першої ст. 663 ЦК України, Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу

Відповідно до частини першої ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.ст. 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, ст. 629 ЦК України закріплено фундаментальний принцип обов`язковості договору, на якому базуються договірні правовідносини, тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати (схожий за змістом висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17).

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з положень Договору відповідач зобов`язаний був здійснити поставку продукції за Договором у строк до 15.12.2025 включно, проте 24.12.2025 повідомив про неможливість поставки згідно умов Договору, у зв`язку з чим за згодою сторін Договір був достроково розірваний з 24.12.2025.

Разом з тим, згідно з умовами п. 10.1. Договору, цей Договір, зокрема, діє протягом строку, вказаного у Специфікації (Додаток № 1), а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки продукції до повного виконання.

Умовами п. 5 Специфікації (Додаток № 1) передбачено, що у відповідності до п. 10.1. Договору цей Договір діє до 15 січня 2026 року включно, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині штрафних санкцій та поставки продукції до повного виконання.

Доказів здійснення поставки, передбаченої Договором продукції, в матеріали справи надано не було.

Приймаючи до уваги викладене, матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано порушення останнім строків поставки продукції за спірним Договором.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки продукції, позивачем були нараховані пеня відповідно до п. 8.2. Договору за період з 16.12.2025 по 23.12.2025 у розмірі 20 629,12 грн та штраф відповідно до пп. 8.3.5. п. 8.3. Договору у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості непоставленої продукції у розмірі 515 728,65 грн.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди № 1 від 24.12.2025 передбачено, що з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання Сторін, що виникли з Договору, припиняються, і Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли за Договором, але при цьому Постачальник не звільняється від зобов`язань щодо повернення на рахунок Замовника суми попередньої оплати за недопоставлену продукцію, перерахованої Замовником Постачальнику, сплати пені та штрафу, передбачених Договором, а також відшкодування Замовнику документально підтверджених витрат, спричинених порушенням строків поставки, не передачею (несвоєчасною передачею) продукції, протягом 10 (десяти) календарних днів від дати набрання чинності цією Додатковою угодою.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша ст. 612 ЦК України).

Положеннями пп. 3 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною першою ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Згідно з частинами першою та другою ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини третьою ст. 549 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення договору), пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2. Договору, у разі порушення строку поставки, непередачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених цим Договором) продукції, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка від ціни продукції, строк поставки якої порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданої (несвоєчасно переданої, повернутої) продукції, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Договором, включаючи день виконання такого зобов`язання. За порушення строку поставки продукції понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від ціни продукції, строк поставки якої порушено. При цьому, відібрані зразки серій продукції для проведення лабораторного аналізу не вважаються непоставленими (неприйнятими).

При цьому, згідно з пп. 8.3.5. п. 8.3. Договору, у разі надходження письмового звернення від Постачальника щодо розірвання Договору у зв`язку з неможливістю його виконання, Договір в установленому порядку розривається, а з Постачальника крім пені та/або штрафу, зазначених у пункті 8.2. цього Договору, стягується штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від вартості непоставленої продукції.

Як зазначалось, 22.12.2025 ТОВ «Дойч-Фарм» звернувся до ДП «Медзакупівлі України» з письмовим зверненням вих. № 1600 щодо неможливості поставки згідно Договору про закупівлю № 09/314-10/2025 від 01.10.2025, в якому просив розірвати спірний Договір у зв`язку з неможливістю здійснення поставки продукції у встановлені Договором строки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення зобов`язань за договором, беручи до уваги той факт, що дані зобов`язання з приводу поставки товару не є грошовими зобов`язаннями та положення щодо обмеження розміру штрафних санкцій законом на них не поширюються.

Зазначена позиція кореспондується з висновками Верховного Суду викладеними у постановах від 03.03.2020 у справі № 922/2220/19, від 17.09.2020 у справі № 922/3548/19 та від 16.02.2021 у справі № 910/1972/20.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, ним було порушено строки поставки продукції за спірним Договором.

Частиною першою ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Принцип свободи договору відповідно до ст. 6, 627 ЦК України є визначальним та полягає у наданні особі права на власний розсуд реалізувати, по-перше: можливість укласти договір (або утриматися від укладення договору); по-друге, можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи при цьому зустрічну волю іншого учасника договору та обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/2902/21.

Свобода договору, як одна з принципових засад цивільного законодавства, є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін. Водночас сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, коли такий відступ неможливий в силу прямої вказівки акта законодавства, а також якщо відносини сторін регулюються імперативними нормами. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.

Отже, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі, встановлювати неустойку за порушення негрошового зобов`язання, визначено частини другої ст. 546 ЦК України, що узгоджується із свободою договору, яка передбачена ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення неустойки та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені та штрафу за порушення строків поставки товарів, судом встановлено, що вони здійснені арифметично правильно, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, нарахованої відповідно до п. 8.2. Договору, за період з 16.12.2025 по 23.12.2025 у розмірі 20 629,12 грн та штрафу, нарахованого відповідно до пп. 8.3.5. п. 8.3. Договору, у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості непоставленої продукції у розмірі 515 728,65 грн підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що судом враховано п. 4 ст. 17 Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 4196-IX від 09.01.2025 «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», проте спірні правовідносини не відносяться до державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель.

Слід зазначити, що у разі застосування пені/штрафу Постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати направлення Замовником письмового повідомлення Постачальнику. Сплата пені/штрафів не звільняє Постачальника від виконання умов цього Договору (п. 8.4. Договору).

ДП «Медзакупівлі України» звернулось до ТОВ «Дойч-Фарм» з претензією № 05/5144-12/2025, в якій просило відповідача сплатити неустойку, зокрема, за Договором про закупівлю № 09/314-10/2025 від 01.10.2025 на реквізити, зазначені у вказаній претензії, а про результати розгляду даної претензії просило повідомити на електронну пошту: office@medzakupivli.com та/або поштову адресу: Кловський узвіз, 7, Київ, 01021, Україна.

В якості доказів направлення вказаної претензії відповідачу, позивачем буда надана роздруківка з електронної пошти Gmail про направлення її на електронну адресу ТОВ «Дойч-Фарм», зазначену у п. 8 Специфікації (Додаток № 1 до Договору) у відповідності до п. 14.3. Договору: e-zakaz@deutsch-pharm.com, а також: huzar.p@deutsch-pharm.com.

Заперечень щодо неотримання вказаної претензії відповідачем заявлено не було, як і не надано доказів її виконання та сплати позивачу нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені, нарахованої відповідно до п. 8.2. Договору, та штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленої продукції, нарахованого відповідно до пп. 8.5.3. п. 8.5. Договору.

Частиною першою ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини першої ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша ст. 77 ГПК України).

Згідно з ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судовий збір (сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8), відповідно до положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 21, кімната 506; ідентифікаційний код: 40581739) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; ідентифікаційний код: 42574629) 536 357 (п`ятсот тридцять шість тисяч триста п`ятдесят сім) грн 77 коп., з яких: 20 629 (двадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн 12 коп. пені та штрафу у розмірі 515 728 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 65 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн 29 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова