Рішення № 138221432, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/2450/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г, за участю секретаря судового засідання Літовки М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2450/26

за позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО

до Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО

про стягнення грошових коштів

За участю представників учасників справи:

від позивача Гавкалюк В.В.

від відповідача Остапенко С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство ЦЕНТРЕНЕРГО (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (відповідач) про стягнення 1 235 101 591,34 грн, з яких заборгованість - 1 181 070 331,42 грн, 3% річних - 24 902 664,27 грн, інфляційні втрати - 29 128 594,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 0423-04013 від 30.06.2019.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 16.04.2026, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

02.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2026 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла відповідь на відзив.

14.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

16.04.2026 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.04.2026.

17.04.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2026 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/2450/26 в частині позовних вимог та заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи заяву про збільшення розміру позовних вимог, відклав розгляд клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.05.2026.

14.05.2026 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з проханням стягнути з відповідача 1 181 070 331,42 грн основного боргу, 76 139 125,64 грн інфляційних, 30 305 369,82 грн 3% річних.

У підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 19.05.2026 представники позивача та відповідача зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.06.2026.

04.06.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення, а також клопотання про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 368 024 933,06 грн основного боргу.

Протокольною ухвалою від 04.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2026.

11.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати суми основного боргу.

Крім того, 11.06.2026 від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у загальній сумі 487 415 229,18 грн, а також додаткові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 11.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2026.

У судовому засіданні 26.06.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, закриття провадження у справі та додаткових пояснень, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених в заявах по суті.

У судовому засіданні 26.06.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, а також заперечення проти задоволення позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» (надалі Позивач, ППБ, ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО») є учасником ринку електричної енергії, та діє відповідно до Ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 995.

Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (надалі Відповідач, ОСП, ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО») відповідно до приписів Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі - ЗУ «Про ринок електричної енергії»), Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку), є Оператором системи передачі (ОСП) та адміністратором розрахунків (АР).

На виконання наведених вище норм чинного законодавства України Позивач направив Відповідачу заяву-приєднання до умов договору про участь у балансуючому ринку, який є публічним і розміщується на офіційному веб-сайті Відповідача за посиланням https://ua.energy/.

Цей договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, має типову форму, яка затверджена Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307.

Відповідач у свою чергу, своїм листом повідомив Позивача про укладення договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору № 0423-04013, дата акцептування - 30.06.2019) (далі Договір про участь у балансуючому ринку).

Таким чином, Позивач є постачальником послуг балансування (далі - ППБ) відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність ринку електричної енергії. При цьому Відповідач є оператором системи передачі (ОСП), на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (АР).

30.06.2019 сторони уклали Договір про участь у балансуючому ринку № 0423-04013 у редакціях станом на момент виникнення спірних правовідносин сторін, затверджених наказами ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» № 392 від 08.07.2024, № 498 від 27.06.2025, № 821 від 17.10.2025.

Відповідно до п. 1.2 Договору про участь у балансуючому ринку за цим договором ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку.

За змістом п. 2.1 Договору про участь у балансуючому ринку загальна вартість цього договору складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії цього Договору та відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору про участь у балансуючому ринку передбачено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку.

Для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ (п. 3.1. Договору про участь у балансуючому ринку).

Відповідно до п. 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку формування ОСП декадних звітів ППБ, місячних звітів ППБ, забезпечення ППБ коштів на рахунку ескроу ППБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюється відповідно до процедури та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором (у редакції, затвердженій наказами ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» № 392 від 08.07.2024, № 498 від 27.06.2025, № 821 від 17.10.2025).

Згідно з п. 4.2. Договору про участь у балансуючому ринку, якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у первинному документі, то він зобов`язаний повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень ППБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення ППБ наявності коштів на рахунку ескроу.

Відповідно до п. 4.3 Договору про участь у балансуючому ринку (в редакції наказів ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» № 392 від 08.07.2024, № 498 від 27.06.2025, № 821 від 17.10.2025) ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до ППБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/.

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.

ППБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.

Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта ППБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До вирішення спору обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Якщо ППБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до ППБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони ППБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним ППБ.

Згідно з абзацом 2 п. 4.6. Договору про участь у балансуючому ринку ОСП вказує у платіжній інструкції (платіжному дорученні) щодо списання коштів з рахунку ескроу ППБ конкретні періоди (розрахункові місяці), для оплати яких здійснюється списання коштів з рахунку ескроу ППБ.

Згідно з п. 9.1, п. 9.2 Договору про участь у балансуючому ринку цей договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, в якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Як вказує позивач, на виконання умов договору сторони склали та підписали без зауважень акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії:

- № ППБ_02_2025_01_0423 від 31.01.2025 на суму 84 233 871,39 грн,

- № ППБ_02_2025_02_0423 від 28.02.2025 на суму 120 665 313,58 грн,

- № ППБ_02_2025_03_0423 від 31.03.2025 на суму 24 912 494,61 грн,

- № ППБ_02_2025_04_0423 від 30.04.2025 на суму 382 808 538,56 грн,

- № ППБ_02_2025_05_0423 від 31.05.2025 на суму 299 610 053,77 грн,

- № ППБ_02_2025_06_0423 від 30.06.2025 на суму 365 199 630,62 грн,

- № ППБ_02_2025_07_0423 від 31.07.2025 на суму 379 603 309,07 грн,

- № ППБ_02_2025_08_0423 від 31.08.2025 на суму 77 509 681,33 грн,

- № ППБ_02_2025_09_0423 від 30.09.2025 на суму 680 486 695,53 грн,

- № ППБ_02_2025_10_0423 від 31.10.2025 на суму 1 035 059 324,73 грн,

- № ППБ_02_2025_11_0423 від 30.11.2025 на суму 331 965 355,64 грн,

- № ППБ_02_2025_12_0423 від 31.12.2025 на суму 218 087 133,80 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору про участь у балансуючому ринку для розрахунків за цим Договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку ППБ.

Крім того, розділом VII Правил ринку визначені питання щодо здійснення розрахунків та платежів, у тому числі за балансуючу електричну енергію.

Відповідно до п. 7.7.1. глави 7.7 розділу VII Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до п. 7.2.1 глави 7.2 розділу VII Правил ринку АР через CУР на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування декадного звіту ППБ.

Згідно з п.7.2.2 глави 7.2 розділу VII Правил ринку для формування місячного звіту ППБ, АКО на дев`ятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування місячного звіту ППБ. З урахуванням даних місячного звіту ППБ оформлюється Акт купівлі-продажу балансуючої електричної енергії у порядку, встановленому договором про участь у балансуючому ринку. Розрахунки ППБ з ОСП й ОСП з ППБ за Договором за придбану у відповідному розрахунковому періоді балансуючу електричну енергію здійснюється відповідно до Правил ринку на підставі місячних звітів та відповідно до Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії наступним чином. АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (абз.6 п.7.2.2 глави 7.2 розділу VII Правил ринку).

Згідно з пунктом 1 пункту 5.3 Договору про участь у балансуючому ринку Позивач має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.

При цьому п.п. 1 пункту 5.4 Договору про участь у балансуючому ринку визначений обов`язок Відповідача здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим Договором.

Таким чином, обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та ППБ) в Системі наділений саме відповідач як адміністратор розрахунків.

На підставі п.п. 7.2.2. п. 7.2. Правил ринку Відповідачем у період січень грудень 2025 року сформувано у Системі управління ринком (СУР) місячні звіти щодо зобов`язань ППБ (ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО») для оплати за балансуючу електричну енергію за договором, які водночас містять інформацію щодо суми зобов`язань ОСП (НЕК «УКРЕНЕРГО») перед ППБ (ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО») зокрема: звіт 1102202500287 від 11.02.2025 за період 01.01.2025 - 31.01.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 84 233 871,38 грн; звіт 1103202500005 від 11.03.2025 за період 01.02.2025 - 28.02.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 120 665 313,59 грн; звіт 1204202500005 від 12.04.2025 за період 01.03.2025 - 31.03.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 24 912 494,60 грн; звіт 1105202500005 від 11.05.2025 за період 01.04.2025 - 30.04.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 382 808 538,56 грн; звіт 1106202500010 від 11.06.2025 за період 01.05.2025 - 31.05.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 299 610 053,77 грн; звіт 1107202500006 від 11.07.2025 за період 01.06.2025 - 30.06.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 365 199 630,61 грн; звіт 1108202500006 від 11.08.2025 за період 01.07.2025 - 31.07.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 379 603 309,07 грн; звіт 1109202500006 від 11.09.2025 за період 01.08.2025 - 31.08.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 77 509 681,33 грн; звіт 1110202500005 від 11.10.2025 за період 01.09.2025 - 30.09.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 680 486 695,52 грн; звіт 1111202500006 від 11.11.2025 за період 01.10.2025 - 31.10.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 1 035 059 324,74 грн; звіт 1112202500009 від 11.12.2025 за період 01.11.2025 - 30.11.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 331 965 355,63 грн; звіт 1101202600004 від 11.01.2026 за період 01.12.2025 - 31.12.2025, сума зобов`язань ОСП перед ППБ 218 087 133,80 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідачем були сформовані та розміщені у системі управління ринком відповідні місячні звіти за період з січня 2025 року по грудень 2025 року (включно) на загальну суму 4 000 141 402,60 грн, після чого відповідач не забезпечив своєчасність їх оплати протягом 4 робочих днів, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 2 819 071 071,18 грн, як наслідок, у останнього утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 1 181 070 331,42 грн.

Поряд з цим, після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у розмірі 488 446 307,48 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, долученими до клопотань позивача від 04.06.2026 та 11.06.2026.

Відповідно до п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, суд вказує, що провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 487 415 229,18 грн основного боргу підлягає закриттю.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у справі, відповідач вказує, що:

- Законом 2019-VIII встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між ОСП та СВБ, який передбачає: 1) наявність в ОСП поточного рахунку із спеціальним режимом використання виключно з якого здійснюються розрахунки за послуги з ППБ/СВБ; 2) розрахунки за послуги з ППБ/СВБ здійснюються в межах наявних на рахунку коштів, що надійшли від учасників ринку балансування. Таким чином, Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку;

- у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку фінансових зобов`язань перед відповідачем, зазначені вище поточні рахунки із спеціальним режимом використання не накопичують в достатній мірі коштів для оперативного проведення відповідачем розрахунків на балансуючому ринку;

- як вбачається з матеріалів справи, позивач у поданому до суду розрахунку інфляційних втрат застосовував сукупний індекс інфляції без заокруглення до десяткового числа після коми, тобто всупереч існуючій практиці Верховного Суду;

- крім того, відповідач просить у разі задоволення позовних вимог повністю або частково зменшити розміру 3% річних до 1%.

Також у додаткових поясненнях від 11.06.2026 позивачем вказано про наявність певних описок у деталізованому розрахунку 3% річних, а саме зазначено, що під час здійснення розрахунків ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО по 3% річних були допущенні описки, замість вірної суми боргу 84 233 871,38 грн помилково було зазначено 84 223 871,38 грн, тобто сума боргу вказана менша за існуючий, аналогічна ситуація і у другому випадку, замість вірної суми боргу 11 750 253,52 грн помилково було зазначено 11 160 732,79 грн, відтак зроблений позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірними та вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю, з урахування допущених позивачем описок по двом сумам боргу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до приписів статті 1 Закону наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- адміністратор розрахунків (АР) (відповідач) - юридична особа, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг (пункт 2);

- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (пункт 46);

- оператор системи передачі (ОСП) (відповідач) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55);

- сторона, відповідальна за баланс (СВБ) (позивач) - учасник ринку, який зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (пункт 89).

Відповідно до пунктів 1.1.2 та 1.11.1 Правил ринку:

- система управління ринком (СУР) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, окрім іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії;

- прострочена заборгованість ОСП - заборгованість ОСП щодо оплати необхідної суми грошових коштів (з ПДВ) за небаланси перед СВБ або балансуючу електричну енергію перед ППБ, відповідно до актів купівлі-продажу та актів-коригування, термін оплати яких відповідно до цих Правил минув.

Відповідно до частин першої та другої статті 52 Закону адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Компанія здійснює свою господарську діяльність з передачі електричної енергії на підставі ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624.

Згідно з абзацами другим, четвертим, шостим пункту 7.3.2 Правил ринку АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.

З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється акт у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до акта.

Протягом періоду з 01 липня 2024 року до 31 грудня 2024 року (включно) Компанія через СУР формувала Звіти, згідно з якими у відповідача виникло зобов`язання з оплати небалансів електричної енергії за Договором про врегулювання небалансів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2025 року по грудень 2025 року підтверджується виставленими відповідачем платіжними документами.

При цьому доказів погашення заборгованості, крім наданих платіжних документів на суму 488 446 307,48 грн, на яку належить закрити провадження у справі, не надано.

Заборгованість складає 692 624 023,94 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1.3.2 глави 1.3 Правил ринку Договір про врегулювання небалансів електричної енергії за своєю правовою природою є договором приєднання.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як встановлено вище судом, позивачем було укладено Договір про врегулювання небалансів із відповідачем на підставі заяви-приєднання до публічного договору.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність боргу в сумі 692 624 023,94 грн та обов`язок відповідача сплатити грошові кошти на виконання умов Договору про врегулювання небалансів, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю в цій частині.

Суд відхиляє заперечення відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 75 Закону постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

В силу абзацу другого частини четвертої статті 75 Закону кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до Правил ринку, серед іншого, на поточні рахунки сторін, відповідальних за баланс.

Зі змісту вказаної норми права вбачається, що її зміст не містить імперативного обов`язку для відповідача щодо розрахунку з СВБ (в тому числі з позивачем) виключно грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на спеціальний рахунок Компанії.

Таким чином, вказана норма Закону не містить заборони відповідачу використовувати грошові кошти з інших рахунків Компанії для належного виконання грошових зобов`язань перед учасниками ринку, зокрема і СВБ.

Аналогічна позиція викладена в об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.02.2023 зі справи № 910/9374/21.

Отже, заперечення відповідача є безпідставними, оскільки спростовуються вище встановленими обставинами цієї справи.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 76 139 125,64 грн інфляційних втрат та 30 305 369,82 грн 3 % річних у редакції заяви від 14.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції суд зазначає, що останні виконані відповідно до умов чинного законодавства, а тому вимоги про стягнення 76 139 125,64 грн інфляційних втрат та 30 305 369,82 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому про наявність арифметичних описок в деталізованому розрахунку 3% річних позивачем вказано у додаткових поясненнях від 11.06.2026.

Крім того, при дослідженні судом розрахунку інфляційних втрат, позивачем взято коефіціент, заокруглений до десяткового числа після коми.

При цьому суд не вбачає обґрунтованим клопотання відповідача про можливість зменшення 3% річних до 1% з посиланням на постанову 18.03.2020 у справі № 902/417/18, оскільки у вказаній постанові зазначено про можливість зменшення 48% процентів річних, проте 3% є законодавчо встановленим рівнем таких відсотків, визначеним ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, суд відзначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі Проніна проти України, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини Серявін та інші проти України вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункті 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994, серія A, N 303-A, п. 29).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

При цьому суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже вони не спростовують встановлених судом обставин та не впливають на результат прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у розмірі 546 524,64 грн.

При цьому сума судового збору в розмірі 385 415,36 грн може бути повернута позивачу у зв`язку з закриттям провадження у даній справі в частині стягнення 488 446 307,48 грн основного боргу.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2450/26 в частині стягнення 488 446 307,48 грн основного боргу.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вул. Рудиківська, будинок 49, код 22927045) основний борг у розмірі 692 624 023,94 грн (шістсот дев`яносто два мільйони шістсот двадцять чотири тисячі двадцять три грн 94 коп.), інфляційні у розмірі 76 139 125,64 грн (сімдесят шість мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять грн 64 коп.), 3% річних у розмірі 30 305 369,82 грн (тридцять мільйонів триста п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн 82 коп.), судовий збір у розмірі 546 524,64 грн (п`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот двадцять чотири грн 64 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.07.2026.

Суддя О.Г. Удалова